La bancada fujimorista y La constitución de 1979

Noticia, Pease sobre Martha Chávez: Si fujimoristas hubieran ganado, la prepotencia sería mayor - 03/08/2011 12:44:33

" Ideeleradio.- ??Si se es así de prepotente cuando se pierde, cómo habría sido si hubieran ganado las elecciones??, se preguntó Henry Pease García , ex presidente del Congreso, al cuestionar el comportamiento de la parlamentaria Martha Chávez, quien fue suspendida por 120 días por el incidente que protagonizó durante la juramentación del presidente Ollanta Humala, el 28 de julio pasado.
Fue al justificar el carácter reservado de la sesión plenaria en la que se sancionó a Chávez Cossío de Ocampo, indicó que la bancada de Fuerza 2011 hubiera tenido un comportamiento desbocado en un debate parlamentario público.
??Cómo estaríamos si [el fujimorismo] hubiera ganado? ?Si es así de prepotente cuando se pierde como será cuando se gana? [?] Yo he vivido lo que esta gente ha sido con poder, eran insoportables, felizmente yo tengo una buena costumbre, me olvido de las cosas malas; si tengo que poner ejemplos ahora, ya no me acuerdo?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?La sesión reservada es una vieja norma que corresponde con reglas, la razón de la norma es que hay que evitar el escarnio y el mal ejemplo. En este tipo de circunstancias los ánimos se exacerban, entonces es previsible que allí los fujimoristas tengan un comportamiento desbocado y para que eso se pueda controlar, se utiliza el mecanismo de reserva?, explicó.
Chávez se portó mal y juró por un delincuente
Pease García comentó que la suspensión a la congresista Martha Chávez, fue una medida que tenía que tomarse debido a su mal comportamiento. Recordó que hubo un precedente similar con el entonces parlamentario Fernando Olivera.
?Esta señora [Martha Chávez] se portó muy mal, dio un pésimo ejemplo al país y eso no se puede tolerar. La historia da vueltas. Hace muchos años a Fernando Olivera le aplicaron una sanción similar por hacerle una broma de muy mal gusto a esta misma señora, estuvo mal, pero fue mucho menos grave porque en todo caso afectaba a un parlamentario. En cambio, aquí nos dejo mal con más de 10 presidentes que estaban presentes?, señaló.
Cuestionó, asimismo, que la controvertida legisladora fujimorista haya invocado el nombre de un delincuente convicto y confeso al referirse al ex presidente Alberto Fujimori , durante su juramento al cargo. ??Con qué derecho una persona [Martha Chávez] que al jurar, invocó el nombre de un delincuente convicto y confeso [Alberto Fujimori] puede cuestionar que otra persona invoque una carta constitucional o unos valores o cosas por el estilo? Es algo inaudito, es muestra de la mayor intolerancia que se puede dar?, refirió.
Juramentación de Humala fue impecable
El exlegislador consideró emocionante que el presidente Ollanta Humala haya juramentado por la Constitución de 1979, aunque haya despertado las críticas de la bancada fujimorista a la que tildó de autócratas. Igualmente pidió a los jóvenes que votaron por dicha agrupación política en las pasadas elecciones, que observen el comportamiento de la ahora legisladora suspendida.
?Aquí con la referencia [que hizo Humala] a la Constitución del 79, que dicho sea de paso fue impecable porque esta jurando en función de valores que son absolutamente rescatables, al hacer eso generó que los autócratas del pasado reaccionaran como han sido, [y que se] mostraran al país tal y como son?, aseveró.
?Yo quisiera que los jóvenes ?porque hubieron muchos jóvenes que votaron por ellos, que no han vivido esa etapa? vieran la cara de Martha Chávez, gritando presidente de facto, que se den cuenta de que eso eran, eso son y eso serán?, enfatizó.
En otro momento, recomendó que la posible reforma constitucional se materialice de a pocos, tras sugerir que lo más adecuado es que el debate sea por temas.
?Recomendaría que lo hagan poquito a poco, cada vez confío más en el sistema norteamericano, que es un sistema de enmienda; la enmienda no tiene que ser artículo por artículo, sino tema por tema, escoger un tema y estudiarlo por todos lados y cuando ya se está convencido lograr la concertación de voluntades y aprobarlo?, acotó.
Por otro lado, calificó de positiva la suscripción de un Pacto ?tico Ministerial anunciado por el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner. ?Es un conjunto positivo y un mensaje equilibrado, el presidente Humala ha actuado con mucha sencillez, ha seguido su propia hoja de ruta?, manifestó.
Caso Bruce: Hay gente que quiere desestabilizar alianza
Indicó, finalmente, justificó la expulsión del parlamentario Carlo Bruce de las filas de Perú Posible, tras señalar que buscó destruir dicha agrupación política y generar inestabilidad dentro de la alianza que se mantiene con Gana Perú.
?Hay un parlamento que llega al congreso y en lugar de ser una persona que ayuda a construir su partido se dedica a destruir la imagen de su partido, y los integrantes de su partido no puede llegar al extremo de estar diciendo que cada uno de los dirigentes lo único que quiere es ser ministro [?] Alguien quiere contribuir a la desestabilización de las alianzas que están dando gobernabilidad al gobierno?, concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? Steve Levitsky: ?Es el típico gobierno de centro izquierda de Latinoamérica? - 29/07/2011 8:04:56

" Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard. Experto señala que Ollanta Humala estrena gobierno como el de Lula en Brasil y de Mujica en Uruguay, y cambia el modelo económico liberal hacia el centro.
Inés Flores.
?Cuál es su primera impresión del discurso del presidente Ollanta Humala?
Me hizo recordar los discursos anuales del presidente Clinton, que intentó tocar muchos temas y por eso terminó no diciendo mucho. No creo que vaya a ser un discurso histórico.
?Esperaba a un Humala más radical? Un sector de sus electores apostó por el cambio.
Una parte de su base seguramente esperaba un discurso más radical, y otra un mensaje más moderado. Dio una cosa simbólica y retórica a la izquierda, incluso mencionó a Mariátegui, pero cuando tocó temas de fondo era mucho más moderado. Así ocurrió con muchos presidentes de izquierda: en Brasil con el PT (Partido de los Trabajadores), el Frente Amplio de Uruguay y el gobierno socialista en Chile.
?Ante qué tipo de gobierno estamos? Mantiene la estabilidad económica, los TLC, una economía social de mercado abierta al mundo y anuncia la inclusión social y el reforzamiento del Estado en algunos sectores...
Es un gobierno típico de centro izquierda de América Latina, al estilo de (Inácio) Lula o del Frente Amplio en Uruguay. Pero a diferencia de Uruguay y de Brasil, estamos ante un gobierno novato, sin experiencia y sin partido político. Entonces, una cosa es el plan de lo que quiere hacer y otra cosa va a ser la implementación de eso.
?Escuchamos al Humala de la primera vuelta o al de la Hoja de Ruta?
En el fondo (el de la )Hoja de Ruta, pero él sabe que necesita mantener el apoyo de la gente de la primera vuelta, por eso siempre tendrá el ojo político puesto en ellos. Se escuchaba cosas de la primera vuelta, sobre todo gestos simbólicos, pero en el fondo era el mismo Humala de la segunda vuelta.
Al jurar, Humala mencionó la Constitución de 1979. ?Cómo interpreta ese gesto?
Me parece que fue un poco irresponsable. No había necesidad de generar polarización.
?Humala marca un cambio con sus antecesores?
Claro. Primero en el rumbo neoliberal. ?l dice que habrá énfasis en política social, en la redistribución. Es un cambio no dramático, no velasquista, pero un cambio en el papel del Estado. Es un movimiento de la derecha al centro. Los dos últimos gobiernos, en términos económicos, han sido de la derecha. Fue importante decir que desde agosto implementará sus promesas de la campaña como el aumento al salario mínimo, Cuna Más, Pensión 65. Es un paso hacia la restauración de la confianza de la gente.
?También marca un cambio en política exterior al mirar más a la integración de Unasur?
El Perú ha seguido una línea más bien pro Estados Unidos en los últimos diez años (y) creo que con Humala veremos un giro, no hacia el eje bolivariano sino hacia el centro que está creciendo en la región, liderado por Brasil, Colombia y Argentina. Lo que más llamó mi atención fue el compromiso de aceptar el fallo de La Haya...
?Por qué?
Es otro elemento de moderación (de Humala). Es un gobierno supuestamente nacionalista y hace unos años Humala y humalistas habían dicho cosas muy duras contra Chile, un país con el cual el Perú había tenido muchos problemas.
Hay críticas al anuncio del reforzamiento del Estado en algunos sectores como el energético. ?Cuál es su opinión?
No sé los méritos de tener una aerolínea de bandera, porque históricamente siempre les ha ido mal, pero en muchos países los sectores de energía e hidrocarburos están en manos del Estado. Podrían funcionar, cómo no... pero no estamos hablando de velasquismo ni de chavismo.
?Un sector de la izquierda podría alejarse...?
Se habla de futuros desencuentros en el gabinete que encabeza Salomón Lerner G. ?Cree lo mismo?
Conflictos van a haber, pero es tarea de Salomón Lerner y del presidente Humala manejarlos. También hubo gabinetes heterogéneos en los gobiernos de Paniagua y de Toledo. Lula tenía un gabinete heterogéneo: los puestos económicos en la centro derecha y gente de izquierda en otros puestos.
Los socios de izquierda de Humala han rechazado la entrega del manejo económico a personajes de la derecha. ?Durará esa alianza?
Creo que si (Humala) sigue en el centro, habrá algunas pérdidas por el lado de la izquierda. Si estamos hablando de seguir el modelo de Lula, no hay que olvidar que Lula perdió parte de su izquierda y es visto como un éxito. Podría darse la salida de alguna gente de izquierda. Se van a quejar y habrá peleas... pero dependerá de la capacidad política del gobierno.
?La bancada fujimorista será una piedra en el zapato del gobierno de Humala?
No creo. Humala puede gobernar con una coalición de centro izquierda en el Congreso. Aunque el fujimorismo sea una bancada grande y griten no tendrán mucho impacto. Si quieren renovarse, Martha Chávez no puede seguir siendo la cara del fujimorismo.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? ?Es el típico gobierno de centro izquierda de América Latina? - 29/07/2011 5:00:00

"Entrevista/Steve Levitsky. Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard. Experto señala que Ollanta Humala estrena gobierno como el de Lula en Brasil y de Mujica en Uruguay, y cambia el modelo económico liberal hacia el centro.
Inés Flores.
?Cuál es su primera impresión del discurso del presidente Ollanta Humala?
Me hizo recordar los discursos anuales del presidente Clinton, que intentó tocar muchos temas y por eso terminó no diciendo mucho. No creo que vaya a ser un discurso histórico.
?Esperaba a un Humala más radical? Un sector de sus electores apostó por el cambio.
Una parte de su base seguramente esperaba un discurso más radical, y otra un mensaje más moderado. Dio una cosa simbólica y retórica a la izquierda, incluso mencionó a Mariátegui, pero cuando tocó temas de fondo era mucho más moderado. Así ocurrió con muchos presidentes de izquierda: en Brasil con el PT (Partido de los Trabajadores), el Frente Amplio de Uruguay y el gobierno socialista en Chile.
?Ante qué tipo de gobierno estamos? Mantiene la estabilidad económica, los TLC, una economía social de mercado abierta al mundo y anuncia la inclusión social y el reforzamiento del Estado en algunos sectores...
Es un gobierno típico de centro izquierda de América Latina, al estilo de (Inácio) Lula o del Frente Amplio en Uruguay. Pero a diferencia de Uruguay y de Brasil, estamos ante un gobierno novato, sin experiencia y sin partido político. Entonces, una cosa es el plan de lo que quiere hacer y otra cosa va a ser la implementación de eso.
?Escuchamos al Humala de la primera vuelta o al de la Hoja de Ruta?
En el fondo (el de la )Hoja de Ruta, pero él sabe que necesita mantener el apoyo de la gente de la primera vuelta, por eso siempre tendrá el ojo político puesto en ellos. Se escuchaba cosas de la primera vuelta, sobre todo gestos simbólicos, pero en el fondo era el mismo Humala de la segunda vuelta.
Al jurar, Humala mencionó la Constitución de 1979. ?Cómo interpreta ese gesto?
Me parece que fue un poco irresponsable. No había necesidad de generar polarización.
?Humala marca un cambio con sus antecesores?
Claro. Primero en el rumbo neoliberal. ?l dice que habrá énfasis en política social, en la redistribución. Es un cambio no dramático, no velasquista, pero un cambio en el papel del Estado. Es un movimiento de la derecha al centro. Los dos últimos gobiernos, en términos económicos, han sido de la derecha. Fue importante decir que desde agosto implementará sus promesas de la campaña como el aumento al salario mínimo, Cuna Más, Pensión 65. Es un paso hacia la restauración de la confianza de la gente.
?También marca un cambio en política exterior al mirar más a la integración de Unasur?
El Perú ha seguido una línea más bien pro Estados Unidos en los últimos diez años (y) creo que con Humala veremos un giro, no hacia el eje bolivariano sino hacia el centro que está creciendo en la región, liderado por Brasil, Colombia y Argentina. Lo que más llamó mi atención fue el compromiso de aceptar el fallo de La Haya...
?Por qué?
Es otro elemento de moderación (de Humala). Es un gobierno supuestamente nacionalista y hace unos años Humala y humalistas habían dicho cosas muy duras contra Chile, un país con el cual el Perú había tenido muchos problemas.
Hay críticas al anuncio del reforzamiento del Estado en algunos sectores como el energético. ?Cuál es su opinión?
No sé los méritos de tener una aerolínea de bandera, porque históricamente siempre les ha ido mal, pero en muchos países los sectores de energía e hidrocarburos están en manos del Estado. Podrían funcionar, cómo no... pero no estamos hablando de velasquismo ni de chavismo.
?Un sector de la izquierda podría alejarse...?
Se habla de futuros desencuentros en el gabinete que encabeza Salomón Lerner G. ?Cree lo mismo?
Conflictos van a haber, pero es tarea de Salomón Lerner y del presidente Humala manejarlos. También hubo gabinetes heterogéneos en los gobiernos de Paniagua y de Toledo. Lula tenía un gabinete heterogéneo: los puestos económicos en la centro derecha y gente de izquierda en otros puestos.
Los socios de izquierda de Humala han rechazado la entrega del manejo económico a personajes de la derecha. ?Durará esa alianza?
Creo que si (Humala) sigue en el centro, habrá algunas pérdidas por el lado de la izquierda. Si estamos hablando de seguir el modelo de Lula, no hay que olvidar que Lula perdió parte de su izquierda y es visto como un éxito. Podría darse la salida de alguna gente de izquierda. Se van a quejar y habrá peleas... pero dependerá de la capacidad política del gobierno.
?La bancada fujimorista será una piedra en el zapato del gobierno de Humala?
No creo. Humala puede gobernar con una coalición de centro izquierda en el Congreso. Aunque el fujimorismo sea una bancada grande y griten no tendrán mucho impacto. Si quieren renovarse, Martha Chávez no puede seguir siendo la cara del fujimorismo.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, Periodistas extranjeros destacaron el mensaje presidencial de Ollanta Humala - 28/07/2011 21:55:38

"La asunción de mando del presidente constitucional Ollanta Humala, el aniversario 190? del Perú y la reunión de Unasur concitaron la atención de la prensa internacional. Muchos colegas de Latinoamérica llegaron a Lima y nos dieron sus impresiones de las actividades oficiales.
Por @MarcoCabrera_7
Para Mabel Traberg, de CN23 TV Argentina, el 28 de Julio quedará marcado como una fecha de integración de los países que conforman la región, además, no dejó de sorprenderse con el mensaje de Ollanta Humala.
?Me parece que hay una diferencia sobre todo por la inclusión social y una mejor distribución de las cosas. Me parece que ahora hay que esperar y aguardar que lo cumpla, eso es lo que percibo?, indicó.
La Constitución del 79
Asimismo, la colega manifestó su desagrado con los actos bochornosos protagonizados por la bancada fujimorista que criticó la juramentación de Humala por la Constitución de 1979.
?Todo el mundo tiene derecho a reclamar, no estoy de acuerdo que lo hagan en una manera desmedida, es una investidura presidencial, también es desacertado jurar por una Constitución que no tiene vigencia?, agregó.
click para ver video
Mabel Traberg - CN23 TV Argentina.
La ausencia de Alan
Y hablando de investiduras presidenciales, el mandatario saliente Alan García no asistió a la entrega de mando por temor a las pifias de los presentes en el Hemiciclo del Congreso.
?Cada uno tiene derecho a hacer lo que desee, Alan García tuvo la oportunidad de demostrar a la sociedad lo que es capaz de hacer y hoy era el encargado de entregar el cargo, él tenía que haber estado?, enfatizó.
No a la mordaza
Mabel Traberg se considera una defensora de la libertad de prensa, por eso repudia a los gobiernos autoritarios que restringen la actividad periodística para evitar las críticas.
?Creo que la libertad de prensa y soy defensora de ello, no hay que extra limitarse con lo que uno pueda manifestar, hay que escuchar todas las campanas sino la sociedad no tendrá ninguna manera de establecer criterio justo, nada más compra una historia?, manifestó.
Colombia y la lucha contra las drogas
Por su parte, el periodista Juan Camilo Maldonado, de Radio Caracol de Colombia, le puso énfasis a un trabajo conjunto que vienen realizando desde hace mucho tiempo los países vecinos: La lucha contra las drogas.
?Los cambios en materia económica eran la gran incertidumbre no solo para Colombia sino a nivel mundial. A pesar que Humala hizo anuncios populistas como el aumento del salario mínimo, también le dio una calma a los mercados al decir que mantendrá los acuerdos bilaterales.
Para nosotros fue bastante importante el anuncio de no legalizar la droga y la política fuerte contra los cultivos ilícitos, esperemos que se cumplan todas esas promesas de educación, inclusión social, más hospitales porque el pueblo peruano lo venía reclamando?, afirmó.
Click para ver video
Juan Camilo Maldonado - Radio Caracol de Colombia.
Que siga la cooperación
Juan Camilo Maldonado es un convencido de que el éxito de una gestión gubernamental va de la mano con la continuación de las acciones conjuntas con los países hermanos.
?También se está concentrando una agenda interesante en materia comercial. En abril en la Asia Pacífico, en la unión de las Bolsas de Valores, hace dos meses Juan Manuel Santos estuvo firmando un acuerdo de integración con Alan García, esperemos que esos acuerdos se mantengan?, declaró.
Fuerte oposición contra Humala
Los abucheos de los fujimoristas durante el mensaje presidencial sorprendieron a los periodistas extranjeros, quienes confesaron que nunca vieron una escena similar en otros países.
?Se muestra la oposición clara que va a tener en el Congreso, pero el presidente Humala ha dicho que quiere una posición de unidad nacional para trabajar por el Perú con los partidos.
A pesar de las diferencias políticas, es el presidente de la República, el Jefe de Estado, uno de afuera lo ve como un irrespeto hacia su persona, pero también la bancada de Ollanta Humala le respondió, entonces es también un tema de cultura?, señaló.
El periodista colombiano resaltó la ideología derechista de Juan Manuel Santos recordando que con ?lvaro Uribe estuvieron a punto de iniciar un escenario bélico con la República Bolivariana de Venezuela.
?Juan Manuel Santos es una fuerza de derecha, no extrema, y lo que siempre ha querido es la integración Latinoamericana. Restableció relaciones con Venezuela y Ecuador, gobiernos completamente distintos al colombiano?, finalizó.
Bolivia agradece la salida al mar
El Boliviamar firmado en octubre del 2010 nunca será olvidado por el pueblo altiplánico. Iván Paredes, redactor del diario La Razón de La Paz, indicó que sus compatriotas valoran mucho el gesto político de Alan García y esperan que Ollanta Humala vaya por el mismo rumbo.
?En Bolivia rescatamos el apoyo peruano a la demanda marítima. Los temas bilaterales o multilaterales son muy complejos que van más allá de cualquier nivel de gobierno?, afirmó también sobre la demanda que tienen con Chile.
click para ver video
Iván Paredes - Diario La Razón Bolivia.
Para Iván Paredes, Humala mostró buenas intenciones de relaciones a futuro cuando habló de la integración latinoamericana para fortalecer la lucha frontal contra las actividades delictivas y la inclusión social de los pueblos.
?La visita de Ollanta Humala a La Paz marcó muy buenas expectativas al querer concretar de nuevo la confederación Perú-Boliviana, esto fue recibido con los brazos abiertos?, manifestó.

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Luciana León: yo también juramenté por los ideales de la Constitución del 79 - 28/07/2011 21:09:38

"La vocera del Partido Aprista afirmó que ella también juramentó ?por los principios e ideales de la Constitución del 1979? y nadie la puede cuestionar por ello, debido a que es su derecho.
?Además, Ollanta Humala no juramentó a nombre de la Constitución de 1979. Estuve leyendo las palabras específicas y no se escucharon por la falta de tolerancia de los fujimoristas. Dijo que honrará el espíritu de los principios y valores de esa Constitución?, mencionó.
Sobre los incidentes ocurridos en el Hemiciclo, mencionó que fue lamentable la falta de tolerancia de la bancada fujimorista, y los parlamentarios apristas no tendrían ningún problema en en que se debatan ?algunos temas estructurales de esta Constitución?.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, El saludo de Kenji a Ollanta: ?Hipocresía fujimorista? - 28/07/2011 15:34:23

" La bancada fujimorista, sobre todo las congresistas Martha Chávez y Luz Salgado, no tuvieron una acertada participación en la ceremonia de asunción de mando de Ollanta Humala. Sin embargo, Kenji Fujimori, hijo del ex dictador, fue el único que acató el protocolo con respeto, al menos al inicio.
Kenji formó parte de la Comisión de Recepción del Congreso junto a Ana María Solórzano, Willyam Valle, Gabriela Pérez del Solar y Gustavo Rondón. Todos recibieron al presidente constitucional y lo saludaron con mucho respeto.
Cuando le tocó su turno, Fujimori Higuchi le dio un fuerte apretón de manos a Humala y también le dijo algunas palabras, seguramente felicitándolo por el nuevo reto político de su carrera a la vez de desearle mucha suerte.
Todo parecía que se desarrollaría con normalidad, sin embargo, tras la juramentación -para algunos analistas equivocada- de Humala por la Constitución de 1979, los fujimoristas alzaron su voz de protesta y hasta interrumpieron el mensaje presidencial.
Daniel Abugattás intenta poner orden ante la aparición de Luz Salgado.
Salgado y Chávez
La parlamentaria Luz Salgado se presentó en la escena principal con la Constitución de 1993, pero el presidente del Congreso Daniel Abugattás le ordenó que se retire ante las pifias de la bancada nacionalista.
Asimismo, Martha Chávez declaró a los medios de comunicación que ?el Perú no tiene presidente? debido a la juramentación, según ella ilegal, de Ollanta, quien ?podría dejar el cargo para que lo ocupe Abugattás?.
El Dato:
Al término de la ceremonia, Kenji Fujimori se olvidó que era miembro de la Comisión de Recepción para sumarse a los gritos de los fujimoristas en contra de Ollanta Humala.

Ver artículo...
" Fuente Artículo

Red de Contactos