El libre mercado y Candidato Ollanta Humala

Interesante, Lecciones de las elecciones peruanas - 15/04/2011 22:43:15

" Mucho que aprender en estas elecciones...
Toda elección con las expectativas removidas, como en las elecciones peruanas, deja reflexiones, enseñanzas y preguntas. Por ejemplo, queda claro que los asesores convencionales no suelen dar en el clavo en procesos donde la institucionalidad política está en formación o en disgregación; pues durante la incertidumbre, los códigos, preconceptos y frases que inducían al elector ya no lo hacen. También se ve que el caos de promesas dichas atropelladamente destruyen la credibilidad en el sistema; que la propaganda es más penetrante que la publicidad; y que el partido tipo leninista con organización territorial y cuadros formados es más efectivo que las coloridas caravanas festivas con gorritas y promocionales.
En este proceso electoral se confió en que el crecimiento económico es un blindaje suficiente para detener al antisistema. Se consideró a los exitosos, se olvidó a los fracasados del modelo liberal, a los de ?tierra adentro? que no tienen condiciones para dar el salto hacia la modernidad y al importante grupo, invisible para el oráculo moderno de las estadísticas, que, habiendo mejorado sus ingresos, no ha terminado de abandonar las mentalidades tradicionales, la necesidad de un Estado-socorro ?o caudillo paternal? que vigile sus gateos en el nuevo orden y que acuda en caso de traspie; y a un Estado-autoridad que no solo ponga freno al crimen callejero sino que ordene el propio destape liberal. La autoridad suele dar seguridad.
Ollanta Humala y Keiko Fujimori, prometieron fortalecer el Estado; aunque por razones distintas. ?l, para refundar el país (proyecto chavista); ella para atender al pueblo en la transición al liberalismo. Un tremendo electorado votó por estos discursos. En contraposición, los candidatos más liberales parecen haberse fundamentado en la ?mano invisible? de Marshall, donde el mercado competitivo acomodará naturalmente los factores económicos, con una baja intervención del Estado.
En un largo proceso de transición desde las mentalidades tradicionales (mayormente feudales como el caudillismo y la corrupción) hacia las mentalidades liberales; es preciso apoyar, incluso con bonos, al pueblo más pobre y rezagado, mientras entrena su inserción en el libre mercado y en la iniciativa individual. Esto requiere, aunque suene contradictorio, de una presencia paternalista del Estado liberal. Sin apoyo, estos sectores serán el puño del antisistema. Alemania pagó con el nazismo el precio de la transición al liberalismo maduro.
El liberalismo tiene muchas virtudes, para pueblos y élites, pero requiere de tiempo, esfuerzo y paciencia, de complejos equilibrios de contrapeso y un pueblo que se mueva cómodamente en el sistema y sus mentalidades. Simplificar el modelo a lo estrictamente económico y a la publicidad aérea es mostrarle el talón al antisistema. El nuevamente súbito ascenso de Humala, candidato antiguo, ?fue porque su electorado se escondió de las estadísticas o hubo instrucciones de un aparato político más grande de lo imaginado?
Si Chávez y el modelo cubano toman el Perú, consolidarán un bloque geopolítico de continuidad territorial junto a Ecuador y Bolivia, solo faltaría Colombia como último eslabón de la cadena andina. No es exagerado decir, entonces, que del Perú, en su segunda vuelta electoral, dependerá la democracia en toda la región.
Juan Claudio Lechí
(artículo entregado a la redacción de El Comercio el jueves 7 de abril, antes de las elecciones)
Related Posts
No related posts.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? David Rivera: Empresarios y políticos deben entender que la población busca un cambio concertado - 14/04/2011 16:35:16

" Ideeleradio.- El sector empresarial y los políticos en general deben entender que, según el resultado del proceso electoral, la población busca un cambio que debe realizarse de manera concertada y que implique una comprensión de los problemas del país, dijo David Rivera, director de la revista Poder, al analizar el escenario de segunda vuelta.
?Ellos [empresarios y políticos] han estado el 10 abril en otro lugar o no están entendiendo qué está pasando en el país, eso es preocupante porque si las elecciones nos están diciendo que hay un pedido de cambios, lo mejor para el país es que esos cambios se realicen de manera concertada, lo cual implica una comprensión de los problemas y una actitud de reconocer que hay que ceder espacios porque hay algo que no camina y eso no le conviene a nadie?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[?] Esperar que todos se den cuenta es mucho pedir, lo que deberíamos esperar es que haya ciertos líderes que comiencen a liderar una toma de conciencia en el sector empresarial y yo creo que Ricardo Briceño hizo un buen trabajo en ese sentido. ?l en un eventual gobierno de un candidato que es considerado antisistema es un buen canal para tratar de canalizar las necesidades de cambio que requiere el país?, acotó.
Las cosas se siguen polarizando
Lamentó que el escenario político se siga fragmentando entre Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011). Si bien dijo que no le genera intranquilidad la propuesta del cobro de las regalías mineras, mencionó que si le preocupa la incertidumbre que pueda ocasionar un eventual cambio constitucional.
?Lamentablemente las cosas se siguen polarizando. Por ejemplo, a mí el plan de gobierno de Humala [sobre las] regalías mineras no me preocupa en nada, se aplica hasta en Chile. Tampoco, la renegociación de Camisea porque se renegocia contratos en todas partes del mundo. [Sin embargo], el cambio constitucional me preocupa en términos de lo que pueda generar en temas de incertidumbre?, señaló.
?[Por eso] quisiera escuchar un debate alturado. [Por ejemplo] sí me preocupa y creo que no es el momento el tema de estatizar empresas. Por ello, es importante el tema de ideología y dogma, porque no puedes empezar diciendo que se va a estatizar tal cosa porque estás generando una distorsión muy grande?, refirió.
Se requieren líderes calmados y sensatos
David Rivera indicó que, en este momento, se necesita de líderes calmados que transmitan tranquilidad a los dos sectores de la población, que quieren un cambio y quienes piden la continuidad del modelo económico.
?Se requieren líderes calmados y sensatos que sepan tener una lectura de la realidad de las dos partes, por tanto Gana Perú tiene que darse cuenta que no puede decir que el Perú no ha avanzado porque eso es querer estar ciego y los empresarios tienen que entender que hay algo mal en el modelo, con eso se llegará a un punto medio como fue la Concertación de Chile en el pacto fiscal que tuvo con los empresarios?, recordó.
?Ojo que los cambios siempre generan incertidumbre, cuando Lula comenzó a aparecer como opción presidencial en Brasil la bolsa se derrumbó. Cuando la Concertación chilena apareció como opción en Chile la derecha entró en pánico, los cambios generan incertidumbre; pero lo importante es que haya líderes que no pierdan la sensatez y estén en capacidad de canalizar lo que la realidad está manifestando y eso significa sentarse y ver qué se hace en adelante?, anotó.
Ollanta y Keiko deben explicar plan económico
Instó a los candidatos presidenciales Ollanta Humala y Keiko Fujimori a dar explicaciones al país sobre el modelo económico que realizarán ante un eventual gobierno de sus agrupaciones.
?A Alberto Fujimori hubo que convencerlo [para que crea en el modelo económico] y él se ?desconvenció? rápidamente, por eso en los últimos 5 años no hizo absolutamente nada, cosa que los empresarios no se acuerdan y la gente no se acuerda. Hay una especie de ponerlo a Fujimori como el gran [estratega económico], Fujimori no cree en el libre mercado, Fujimori creyó en lo que le funciona con la población y por eso hubo una mezcla de neoliberalismo, de darles a los empresarios lo que querían, con populismo y era darle a la gente asistencialismo?, argumentó.
?Si la gente piensa que con ese modelo vamos a ir a algún lado están totalmente equivocados. Lo que hay que hacer es pedir explicaciones al señor Humala y Keiko Fujimori porque los dos tienen cosas que aclarar para tranquilidad de todos. Lo que pasa es que el foco está puesto en la persona que cuestiona el sistema, que afecta a quienes tienen el poder y la capacidad para manifestarlo a través de los canales formales, [en cambio] el resto de la gente simplemente lo hace a través de una propuesta social o cada cinco años en las elecciones?, subrayó.
Hay una demanda interna por resolver
Finalmente, David Rivera advirtió que el país estaría convulsionando en el 2016, si es que en el siguiente gobierno no se resuelve la demanda interna en torno a la inclusión social.
?No hacer cambios implica cinco años más cerrando los ojos y probablemente creciendo 6% o 8% y que en el 2016 esos puntos se vaya al diablo o en el corto plazo asumir los costos, crecer un punto menos en el PBI con un clima social mucho más estable que nos permita hacer esto durante cinco años más y eso implica una visión de largo plazo que son los líderes políticos, gremiales, que son ellos quienes tienen que tener esa visión?, concluyó
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Noticia, El Plan de Ollanta: entrevista a Felix Jiménez - 11/04/2011 16:03:15

"A raíz de publicaciones periodísticas referidas al Plan de Gobierno de Gana Perú, conversamos con el Jefe del equipo a cargo del Plan, el economista Félix Jiménez candidato al Congreso con el número 9 en la provincia de Lima, y posible ministro de Economía de un eventual gobierno de Ollanta Humala. Raúl Wiener
-?Qué nos puede decir de la serie publicada por ?El Comercio? sobre las contradicciones entre el Plan de Gana Perú y los discursos del candidato Ollanta Humala? Se dice que el Plan es autoritario y estatista.
-Eso no es cierto, es un infundio. ?Desde cuándo decir que se va a practicar una forma republicana y democrática de gobierno con mecanismos de rendición de cuentas y de evaluación y control constitucional de los gobernantes, es muestra de autoritarismo? ?Desde cuándo afirmar que se va a revisar y renegociar contratos que puedan ser lesivos, significa no respetar el Estado de Derecho? Un contrato presupone la presencia de por lo menos dos partes. Por lo tanto, si hay algún problema, la renegociación no podrá ser un acto unilateral. ?El actual gobierno no está renegociando con la empresa el tema de la exportación del gas? Somos respetuosos de los acuerdos del Estado y esto no significa que no se puedan volver a discutir los términos iniciales, si hay cláusulas que lo autorizan o, como dice Ollanta Humala, ?cuando una flagrante ilegalidad presidió a su adopción?. Por otro lado, no hay en el plan una frase que diga que vamos a estatizar tal o cual empresa. Pero, no obstante todo lo anterior, debo decir que están un su derecho de publicar lo que piensan y cómo piensan. Respeto absolutamente este derecho.
-Las propuestas para establecer un reparto equitativo y plural de los medios, una empresa de telecomunicaciones del Estado, o una línea aérea de bandera nacional, ?no son un retorno al intervencionismo del Estado?
-Decir que promoveremos una ley que establezca un reparto equitativo y plural de los medios vinculados al espacio radioeléctrico, no se puede interpretar como estatización, porque no tiene nada que ver con la propiedad ni con la libertad de expresión. Se trata simplemente de hacer justicia a su condición de recurso público. Es una norma vinculada a la regulación, cuyo objetivo es garantizar la presencia de todos los sectores (público, privado y comunitario), y una distribución equitativa y plural de las frecuencias digitales para fomentar la competencia.
Por otro lado, hay un fondo llamado FITEL adscrito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones cuyo objetivo es cerrar el déficit de telecomunicaciones en las áreas rurales y lugares considerados de preferente interés social. ?Por qué no se puede crear una empresa en consorcio con el sector privado con este fin, si este no lo hace porque considera que no es rentable? Además el FITEL tiene recursos para ese objetivo.
Finalmente, la línea aérea de bandera nacional, aunque no la mencionamos en el plan, es también un tema de regulación debido a que hay un cuasi monopolio de una empresa extranjera y la idea no es que sea totalmente estatal, puede ser totalmente privada pero promovida e incentivada por el Estado, o una empresa mixta hasta que se posicione en el mercado y luego pasa al sector privado.
-?Cómo resumiría su planteamiento frente a lo publicado por la prensa?
-Nos importa desarrollar una economía de mercado, competitiva, con un Estado regulador que fomente la competencia y no los cuasi monopolios u oligopolios. Esto es mirar al futuro; queremos una economía de mercado moderna y que sea capaz de crear iguales oportunidades para todos. Por eso digo que los periodistas de El Comercio sobre-reaccionan en su afán por defender el statu quo hasta llegar a distorsionar el texto que leen: inventan argumentos para, luego de adjudicárselos al adversario, empezar a criticarlo, a demolerlo. Confunden el verbo ?revisar?, con el verbo ?desconocer?, el verbo ?renegociar? con el verbo ?irrespetar?, el verbo ?regular? para eliminar los poderes monopólicos u oligopólicos con el verbo ?estatizar?, y no recuerdan que ellos le adjudican al Estado un rol subsidiario, lo que le permitiría a este operar donde no hay iniciativa privada, como en las zonas rurales. ?Por qué será tan difícil involucrarse a un debate formativo y alturado en lugar de recurrir a la tergiversación y al engaño?
-?A qué atribuye el interés de mostrar una contraposición entre plan de gobierno y el candidato?
-La motivación es clara. Buscan quebrar la relación fluida que tiene Ollanta Humala con el equipo del Plan de Gobierno. Dividir y reinar. Lo ha expresado con todas sus letras una periodista en su programa televisivo del 29 de marzo. Dijo que para creerle a Ollanta Humala tendría que ?botar su plan de gobierno a la basura?. Pero este deseo se expresa con una argumentación que revela mediocridad. Porter y Rodrick que no fueron invitados por el Partido Nacionalista, sino por los empresarios y una universidad, señalaron que el modelo actual tenía que cambiar para crecer sobre la base de la productividad y para ganar competitividad. A su énfasis en el cambio por el lado de la oferta nosotros le adicionamos lo que le falta, el factor de demanda. Nuestros críticos no pueden entender este planteamiento. Qué distinto sería si por lo menos hubieran hojeado el primer libro escrito para explicar cómo se genera riqueza en una economía nacional de mercado. Me refiero al libro de Adam Smith: Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, publicado en 1776.
El Pasado y el futuro
?Por qué se dice entonces que es un retorno al pasado, un salto al vacío?
-En el Plan de Gobierno no hay propuestas de retorno al pasado. Hay más bien una crítica radical a la estrategia proteccionista que descuidó la demanda interna y no conectó las transformaciones con la gestión del corto plazo. Decimos que sus defensores de los años 60 y 70, exageraron el daño de la apertura comercial, como los neoliberales de ahora exageran el supuesto beneficio de los tratados de libre comercio. En el colmo del disparate un periodista dice que en el plan de gobierno se propone pasar de una economía de mercado a una economía de Estado. ?Cómo se puede debatir así?
Nosotros estamos proponiendo desarrollar mercados internos con financiamiento competitivo, con infraestructura donde tendrá participación la inversión extranjera, y con inversión en ciencia y tecnología en alianzas estratégicas con los gremios empresariales productivos. La fantasía de este periodista es vergonzosa. ?Quién le ha dictado el libreto a ese señor para decir que proponemos pasar de un ?sistema democrático de libertades civiles a un sistema autoritario de prensa confiscada y de medios de producción controlados desde el poder?? Hay algo más grave que la falta de comprensión de lectura. Como lo digo en otra parte, es la herencia colonial que aún pesa en la cosmovisión de muchos políticos y periodistas, y su gusto por la práctica cortesana frente al poder económico para no perder los privilegios.
Economía Nacional de Mercado
-Pero, ?no es mejor hablar de una economía social de mercado y no de una economía nacional de mercado?
-No. La economía social de mercado es un invento europeo de la época de la Guerra fría, específicamente alemán. Se le atribuye a Konrad Adenauer y que supuestamente la aplicó durante su administración de los años 1963-1966. Su versión conceptual es anterior. Es una vertiente del liberalismo de los años 30 asociada intelectualmente al economista alemán Walter Eucken. Es la cara social del libre mercado: el Estado debe aplicar políticas para paliar la situación de los grupos sociales vulnerables y ayudarlos a integrarse al mercado. Están en contra del Estado del Bienestar que es la propuesta socialdemócrata, pero son partidarios de una política contra los cárteles, los monopolios y los oligopolios porque, según ellos, atentan contra el libre mercado y la estabilidad social. La versión criolla y peruana es indiferente a los monopolios y a los oligopolios. Nuestros neoliberales no son luchadores activos contra la concentración de poder en la comunicación social, en las actividades extractivas, en los servicios públicos, en el espacio aéreo-comercial, en el mercado financiero ni menos en el mercado de los fondos privados de pensiones. Por eso se espantan cuando se habla de la distribución equitativa y plural de las frecuencias digitales, del impuesto a las sobreganancias y no dicen nada sobre los subsidios que otorga el Estado a las dos refinerías privadas de petróleo, ni sobre los oligopolios importadores que se benefician con las reducciones arancelarias afectando a los consumidores.
-Y ?la economía nacional de mercado?
-Es el sustrato económico del concepto de Nación o comunidad política territorializada. No hemos culminado la construcción de la Nación a pesar de tener cerca de dos siglos de vida republicana, porque hemos descuidado el desarrollo de mercados a lo largo y ancho del país. Por eso tenemos poblaciones rurales y nativas excluidas de la modernidad. No llevan en el bolsillo su conexión con la sociedad, y es probable que muchos de estos compatriotas no tengan ni bolsillos y menos zapatos. Si algo de bueno tiene el neoliberalismo en nuestro país es haber revelado la existencia y la fuerza de estos peruanos olvidados. Los ejemplos son Bagua y la generalización de los conflictos sociales por el agua limpia y el acceso a tierras que ha originado la industria extractiva.
Por eso, Ollanta Humala, que es para mí el político del nuevo Perú, del Perú del Bicentenario de nuestra independencia, ha reiterado recientemente su convencimiento de que nuestro país requiere ?un cambio de verdad, priorizando el interés nacional y el bienestar de nuestro pueblo?, pero que será producto de un compromiso nacional ?de los sectores productivos y las fuerzas generadoras de nuestra riqueza, que pasarán a contar con un gobierno comprometido con el desarrollo sustentable y que considera la disminución de la desigualdad un instrumento promotor del crecimiento. Es lo que denominamos, dice, una economía nacional de mercado, donde el Estado está al servicio del interés nacional y no de tal o cual grupo económico?. Y esta es una economía abierta al mundo que permitirá cambiar la actual manera de crecer.
Significa pasar de un ?crecimiento basado en los altos precios de las materias primas y sujeto exclusivamente a los vaivenes del mercado internacional?, a otro basado en la creación y expansión de los mercados internos y en la productividad, para generar competitividad tanto en el interior del país como en el mercado internacional. La riqueza generada en este tipo de economía beneficiará a todos y nos convertirá en una verdadera comunidad política territorializada e integrada social y políticamente. Los tres ejes de política (no los únicos) para desarrollar esta economía son infraestructura; financiamiento competitivo y, revolución educativa e inversión en ciencia y tecnología.
La economía nacional de mercado, es, por lo tanto, la eliminación de las restricciones que impiden la expansión de la inversión privada nacional y la eclosión de la capacidad privada empresarial peruana. No puede ser considerada un modelo estatista, ni una economía cerrada pues, además, proponemos un tipo de cambio estable y competitivo para nuestros exportadores no tradicionales, junto a un Estado regulador del mercado y promotor del desarrollo.
Publicado el Domingo 3 de abril de 2011 en el diario La Primera.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Dólar registró ayer su mayor alza diaria en casi 17 meses - 22/03/2011 7:06:47

"La difusión de encuestas el fin de semana, que muestran movimientos sustanciales en las preferencias electorales, sobresaltó ayer al mercado cambiario. ""Los sondeos, en los que el candidato Ollanta Humala confirmó su repunte, inquietaron a los inversionistas, principalmente extranjeros, quienes buscaron hacerse de dólares como refugio ante la posibilidad de que la turbulencia en el mercado cambiario siga con las nuevas encuestas"", dijo el gerente de un banco local. Las mesas de dinero de los bancos sostienen que la incertidumbre se acrecienta conforme el referido candidato gana terreno, pues lo consideran contrario al libre mercado. En este contexto, el dólar pegó un salto desde S/. 2.769 el viernes, hasta S/. 2.784 al cierre de la jornada de ayer (su mayor alza diaria desde el 28 de octubre del 2009). Ademas, al borde de las 10:30 a.m. el billete verde toco un máximo de S/. 2.789.
Gestión-Finanzas-14
Ver artículo...
" Fuente Artículo