Lori Berenson y la reparación civil
Es Noticia, 88.3% de limeños rechaza sentencia de la Corte IDH sobre caso Berenson, según encuesta - 22/07/2010 02:24:00 p.m.
El 88.3 por ciento de ciudadanos de Lima y Callao se mostró en contra de la reparación económica dispuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a favor de la condenada por terrorismo Lori Berenson, según la última encuesta de IMA Estudios de Marketing.
Interesante, Eguiguren: Perú perdió ante la Corte porque abusos del fujimorismo eran indefendibles - 20/07/2010 01:49:56 p.m.
"Ideeleradio.- El Perú perdió la mayoría de los procesos que se presentaron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), porque la mayoría de demandas que surgieron a partir de los abusos que se cometieron durante el régimen de Alberto Fujimori eran indefendibles, afirmó el constitucionalista Francisco Eguiguren.
Fue al comentar el cumplimiento el Estado de las sentencias de este organismo internacional, que se produjo durante el régimen del ex presidente Alejandro Toledo y el entonces ministro de Justicia Alejandro Tudela, quienes fueron denunciados constitucionalmente por tomar esta decisión.
"Muchos de los casos peruanos que llegaron a dicha instancia [la Corte IDH] eran indefendibles y los agentes designados durante el régimen de Fujimori trataron de defenderlos sosteniendo la sinrazón o posturas tinterillescas que como era previsible no tuvieron acogida en un tribunal internacional", manifestó en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.
"Puede haber casos donde no haya habido una defensa eficiente. No se puede descartar. Pero en el examen que tenemos que hacer es ver uno a uno los casos, y veremos que en muchos de ellos era indefendible la postura del Estado Peruano", agregó.
Mencionó que durante el régimen de Perú Posible se tuvo que admitir el error del Estado en el caso de la matanza del penal Castro Castro, porque los expedientes contenían información documentada.
"El gobierno fujimorista no se defendió porque desconocía la competencia de la Corte y luego al presidente Toledo le llegó este caso y de sólo leer los actuados era evidente que el Estado debía de ser condenado. El allanamiento fue parcial, pero dijo que se iba investigar y sirvió para que el Estado recibiera una condena mejor", subrayó.
Casos monstruosos llegaron a la Corte
El jurista indicó que la opinión pública tendría que entender que en el Perú se aprobaron leyes y se incurrieron en conductas violatorias de la Constitución y los derechos humanos entre 1990 y el 2000. Citó una serie de ejemplos, tras recordar que fue nombrado juez Ad Hoc designado por el Estado en el caso de los hermanos Gómez Paquillauri, quienes fueron asesinados cruelmente en 1991, por un grupo de policías que los sindicaba de manera injusta como terroristas.
"Dígame usted cualquier persona que conoce de un caso monstruoso como éste ¿No va a condenar al Estado? ¿Cuántos casos? Está la matanza de La Cantuta, de Barrios Altos, la ejecución de detenidos en el penal Castro Castro, está la aprobación de legislación antiterrorista y violatoria de la Convención [Interamericana]", refirió.
"No se pudo sancionar internamente [estos casos] porque el régimen controlaba el aparato interno, la justicia internacional que es independiente sancionó al Estado. Más que ponernos a dar vueltas sobre el tema, deberíamos decir nunca más en nuestro país debe aprobarse leyes de este contenido, no se debe violar los derechos humanos […]", acotó.
Corte IDH falló sólo en dos casos a favor de terroristas
Eguiguren Praeli aclaró que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fallado sólo en dos casos a favor de personas condenadas por terrorismo y reveló que le llama la atención que quienes cuestionen duramente a este tribunal internacional, sean los mismos que aprobaron leyes violatorias de la Constitución y del Sistema Interamericano, durante el régimen fujimorista.
"Nadie puede estar de acuerdo ni satisfecho con decir que a personas condenadas por terrorismo el Estado les tenga que pagar indemnizaciones, pero empecemos precisando las cosas cuántos de los casos que conoció la Corte Interamericana en contra del Perú, han sido casos a personas culpables de terrorismo o condenadas por terrorismo y a las cuáles se les ha pagado indemnización ¿Cuántos? Dos", declaró.
"Se dice que a Lori Berenson se le pagó indemnización. Está muy claro y explicado que es una reparación de gastos legales a sus padres y no indemnización. Lo que deberíamos preguntarnos es cuántos casos que llegaron a la Corte fueron realmente el Estado fue responsable", argumentó.
Afirmó que quienes propiciaron, sin éxito, el retiro de la Corte Interamericana provocaron una situación bochornosa, pues el país fue visto como un apestado dentro del Sistema Internacional de los Derechos Humanos.
El letrado denunció que se está manipulando a la opinión pública, cuando se sostiene que no se ejerció una buena defensa. Añadió que la persona que representa al Estado no puede actuar en base a mentiras y que la política no puede separarse de la ética y de la verdad.
"Es muy fácil manipular a la opinión con esto. Que la Corte sólo favorece a los terroristas, no es así, la Corte favoreció a magistrados del Tribunal Constitucional destituidos, a dirigentes sindicales desaparecidos, a humildes campesinos que fueron ejecutados, también por violación de derechos de condenados por terrorismo, pero fue porque los tribunales donde se les juzgó no satisfacían los estándares internacionales", sostuvo.
"Escucho que hay que defender los intereses del Estado pero quien representa al Estado no se puede actuar de manera mentirosa. Una cosa es dar una buena defensa y otra cosa es ser es este tipo de abogados que es un parlanchín y dice mentiras. Me siento indignado por esto, porque he sido juez ad hoc de la Corte. Hemos condenado al Estado, porque tenía que ser y es tiempo de poner las cosas en su sitio, saber quiénes dicen estas cosas y explicarle a la opinión pública", sugirió.
Eco demagógico y pateo del tablero
Finalmente, advirtió que existe un eco demagógico con el fin deliberado de ganar adeptos, al referirse a la propuesta del presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, de un eventual retiro de la Corte IDH.
"Me llama la atención el eco demagógico que tienen estas declaraciones. Hoy en día donde hay gente que tiene como botín político seguir con este mensaje autoritario y antidemocrático que hay que violar los derechos humanos con impunidad y que si por ahí se violó los derechos humanos de un sindicado por terrorismo, esta persona no tiene derechos y se le puede hacer cualquier cosa. Este tipo de conceptos autoritarios y antidemocráticos dan vergüenza que sean tomados en cuenta y que se siga repitiendo la historia que ya sabemos todos como llegó y terminó", remarcó.
"No son declaraciones ni coincidencias casuales los que plantean el retiro parcial de la Corte Interamericana, pero preocupa que la opinión pública que como no conoce estos temas en detalle, es deliberadamente mal informado y manipulado en una postura muy fácil de captar adeptos desde una posición "nacionalista y de defensa de la sociedad", aseveró.
Enfatizó que el Estado peruano no puede comportarse como cualquier persona o individuo que patea el tablero cuando no le gusta un fallo, pues en este caso en particular se está hablando de tratados internacionales.
"Yo creo que un estado tiene que actuar con los mismo cánones [porque] así como se respeta los acuerdos económicos y lo que diga la Corte de la Haya [respecto a la demanda limítrofe marítima], también tiene que respetarse lo que dice la Corte Interamericana de Derechos Humanos", concluyó.
Noticia, García Sayán: Estado puede cobrarle deuda a terroristas de reparaciones fijadas por la Corte - 15/07/2010 05:34:50 p.m.
"Ideeleradio.- El Gobierno puede retener las indemnizaciones ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), si es que la persona favorecida le debe al Estado una reparación civil fijada por el Poder Judicial y es responsabilidad de las autoridades nacionales el establecer las normas internas que permitan el cobro de estos montos, afirmó Diego García Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
"Si es que las personas han sido condenadas por algún delito, la Corte le ha respondido hace dos años, en una resolución de interpretación en un caso, que si es que la persona considerada víctima, tiene una deuda con el Estado, entiéndase, por ejemplo la reparación civil derivada de una sentencia [judicial], no está en contradicción con la aplicación de la sentencia de la Corte, que el Estado cobre esa suma que esta persona le debe al Estado […], es decir, el Estado tiene todo el derecho de cobrar todas las reparaciones y deudas que una persona le tiene al Estado", manifestó en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.
"La pregunta que yo haría es si quienes asesoran a los ministros de Justicia que han seguido bastante en los últimos dos años, han propuesto las normas internas, el decreto supremo, la resolución correspondiente para que eso sea así, de manera que las cosas están claras, si Perico de los Palotes tiene derecho a recibir una reparación de 10 mil [ordenada por la Corte], pero esa persona le debe al Estado 100 mil, le sigue debiendo al Estado [90 mil]", agregó.
García Sayán Larrabure estimó, en ese sentido, que existe probablemente una razón política, más que técnica, en la ausencia de la toma de decisiones correspondientes que permitan asegurar la existencia de normas de derecho interno que garantice que el Estado tenga todo el derecho de cobrar lo que se le debe.
Lo lógico es que un ministro sepa qué firma
En otro momento, comentó que lo lógico es que todo funcionario público sepa el contenido de las decisiones y resoluciones que se firman en su despacho. Fue al preguntársele por las declaraciones del ex titular de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, quien dijo que no recuerda si se mencionó el nombre de Lori Berenson durante una sesión del Consejo de Ministros, en la que se aprobó el Decreto de Urgencia 030 – 2005, a través del que se disponía de pagos a personas que habían tenido fallos favorables en la Corte IDH.
"Prefería no hacer juicios, porque si alguien tomó una decisión como funcionario público, siendo ministro, lo lógico es que sepa cuál era el contenido de la decisión y que después de ella, pero más allá de eso, el hecho es que los casos llegaron a la Corte después de un largo proceso y de resoluciones que son públicas", refirió.
Remarcó que la oportunidad procesal para que el Estado cuestione el pago de una reparación o plantee una reducción de los costos y gastos que se fijan a favor de un peticionario, es durante el proceso y no varios años después de que se este haya concluido.
"En el caso de Lori Berenson se dice que recibió una indemnización, el Estado argumentó que no correspondía hacerlo y el único pago que se hizo fue a Lori Berenson, sino a los padres por costas y gastos, pago que se hace por parte de quien pierde a favor de quien lo gana. Treinta mil dólares solo cubre una parte de un largo proceso que duró como 10 años en espacios internacionales que cuestan muchísimo más dinero, pero en reparación, la indemnización a favor de Lori Berenson la Corte dispuso cero [soles], al acoger los argumentos del Estado", aclaró.
"En este caso, la representación de ella como de la Comisión Interamericana había argumentado ante la Corte que la legislación antiterrorista, violaba las normas de la Convención Americana, que afectaban los derechos humanos. […] Todo se ventila en función de lo que se argumenta y se prueba en el proceso", puntualizó.
Se dicen falsedades y tonterías sobre fallos de la Corte IDH
Rechazó, además, que se formulen una serie de falsedades y tonterías sobre los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Aclaró que él no ha participado en los casos en los que el Perú es parte interesada por su nacionalidad y que ese tribunal supranacional no se pronuncia nunca sobre temas de materia penal.
"Hay gente que dice y repiten y repiten esta tontería, sin haberse informado un poco más, porque yo creo que cualquier persona puede no estar debidamente informada, pero alguien que se lanza a ser declaraciones y diga por ejemplo: Es el colmo que una persona que haya violado la ley haya que pagarle reparaciones y que el Estado no pueda cobrar la reparación civil", señaló.
"Hay una serie de falsedades [que se dicen] sobre los derechos humanos, sobre la sentencia de la Corte [en el Caso Berenson], en un curioso coro en el que se persiste en decir que la Corte está dando indemnizaciones millonarias y dejando de lado, algo que es fundamental en el origen de todo esto", apuntó.
Juicios ante la Corte y la responsabilidad de Fujimori
El presidente de la Corte Interamericana subrayó, en otro momento, que el Perú ha enfrentado tantos casos ante la Corte Interamericana, por la sencilla razón que durante la década de los noventa se atropelló el Estado de Derecho, el derecho a la vida, el debido proceso y se formaron grupos paramilitares.
"Los casos que hay en el Sistema Interamericano prácticamente todos vienen de esa época […] esa es la verdadera pregunta que tenemos que hacernos: Quién puede estar detrás de pretender que esos hechos, en donde hay gravísimas responsabilidades y si algo ha tenido que asumir el Estado por reparaciones, la pregunta es quién le debe a quién y si el Estado no tiene que cobrarles a los responsables de todos esos graves hechos", remarcó.
"Se tuvo que dar una ley para revisar los casos de inocentes condenados sin pruebas, por tribunales sin rostro, y eso no lo hizo la Corte IDH, esa ley la dio Fujimori y Fujimori liberó a 513 que él mismo había hecho condenar sin pruebas. Después el Gobierno de Transición lo hizo con ciento y tantos, entre ellos Yehude Simon. […] La agenda de la Corte sobre Perú, prácticamente todos se remontan a la década de 90", concluyó.
Noticia, David Lovatón: Rey puede llevar casos de Salazar Monroe y Rivero Lazo a la CIDH - 12/07/2010 12:56:05 p.m.
"Ideeleradio.- El ministro de Defensa, Rafael Rey, puede llevar los casos de los ex generales Luis Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), si considera que no se respetó el debido proceso en los juicios que se les siguió a estos militares por su presunta vinculación al Grupo Colina, sostuvo David Lovatón, director del Área de Seguridad Ciudadana del IDL (IDL-SC).
"Él [Rafael Rey] como defensor de algunos militares, llegado el caso que se cierre el tema interno, puede ir al Sistema Interamericano y tiene derecho. Cualquier ciudadano tiene derecho a asistir al Sistema Interamericano […] Si ellos [Salazar Monroe y Rivero Lazo] sienten que han sido injustamente condenados se pueden ir al Sistema Interamericano y allí el sistema determinará si hay razón y si es admisible o no [su pedido]", manifestó en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.
"Hasta Vladimiro Montesinos ha ido al Sistema Interamericano, pero el sistema rechazó su petición por una serie de consideraciones, los senderistas, tipo Abimael Guzmán han ido y el sistema en muchos de sus casos ha rechazado", agregó.
Mencionó que el Sistema Interamericano defiende los derechos humanos de las personas y que no se puede desprestigiar, pedir el cierre, o pretender desligarse de los organismos supranacionales, porque el hecho de que discrepa de sus resoluciones.
Fallos de la Corte tienen que respetarse
Lovatón Palacios coincidió, en ese sentido, con el ex ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, quien dijo que los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) deben cumplirse ""nos guste o no"", más aún cuando existe un Estado de Derecho, donde tienen que respetarse las reglas sin excepción.
Estimó que la indemnización dictada por este organismo supranacional es menor a las cifras que usualmente establece. Indicó que el IDL considera que Lori Berenson es culpable del delito de terrorismo, porque así lo determinó el Poder Judicial, y aclaró que la reparación se debe a que la ciudadana norteamericana fue juzgada –en un inicio– por un tribunal militar y no civil.
"Lo cierto es que ese monto de 20 o 30 mil dólares es infinitamente menor de lo que la Corte [IDH] suele dar como indemnizaciones, esto es una cosa medio simbólica, porque las indemnizaciones que da la Corte suelen estar por encima de los 100 mil o 200 mil dólares. No estamos de acuerdo con esto, pero son cosas que hay que respetar, y tienen un contexto y matices mucho más grandes que estas campañas, que en realidad están dirigidas a desprestigiar al Sistema Interamericano", señaló.
IDL envió carta al Ministerio de Defensa
En otro momento, informó que el Instituto de Defensa Legal (IDL) remitió una carta al Ministro de Defensa para que precise si las últimas declaraciones del presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar-Policial, Carlos Mesa Angosto, representan una postura institucional o personal.
La semana pasada, Mesa Angosto anunció que los juicios a militares y policías, que son procesados por delitos de lesa humanidad, así como aquellos que ya obtuvieron sentencia en el fuero común, serán revisados por esa instancia castrense, cuando se implemente el Nuevo Código de Justicia Militar-Policial.
"Ha dicho que a través de la Justicia Militar se van a revisar los juicios a los militares, […] Como IDL le hemos enviado una carta al Ministro de Defensa, Rafael Rey, para que informe si es que esas declaraciones de Mesa Angosto, en el sentido de que esas delegación de funciones va a servir para revisar los juicios a militares, es una posición institucional del Ministerio de Defensa o es una opinión en el marco personal de Mesa Angosto", declaró.
Peligrosa delegación de facultades
El jurista mencionó que es muy importante que se precise el sentido de las afirmaciones del titular del tribunal militar, porque de eso va a depender si es que habrá un mal uso de esta delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo, la cual calificó de "muy peligrosa".
"Está claro que la Justicia Militar y así lo dice el informe final de la CVR, y varios informes internacionales del PNUD y de la CIDH del año 1992 y del año 2000, cumplió un papel de instrumento de impunidad en violación en derechos humanos, es decir, recordemos que personajes como los miembros del Grupo Colina fueron condenados por la Justicia Militar, pero por abuso de autoridad, cuando en realidad se trató de actos de ejecución extrajudicial, tortura o una matanza", aseveró.
Denunció que con esta delegación de facultades se está poniendo en riesgo lo que se avanzó durante la transición democrática, en que se dejó claramente establecido, en varios códigos de la Justicia Militar, que este fuero no iba a ser competente para ver delitos comunes o tener competencia sobre civiles.
"A fines del año 2009, el TC CSJM tuvo un gran triunfo en el TC, que viró su jurisprudencia de 180 grados de manera inexplicable e injustificada, ya ahora lo que quiere es ampliar el concepto de delito de función con un nuevo código de Justicia Militar, que nadie ha pedido salvo el CSJM, para ir ampliando la competencia a otros delitos, como el de violación de derechos humanos, en contexto del VRAE o en el contexto de conflictos sociales. Ese es el objetivo que algunos miembros de las FFAA y el Gobierno quieren que la Justicia Militar vuelva a cumplir en el país", concluyó.
Interesante, Ponte al día: No lo convencen - 09/07/2010 09:34:00 p.m.
El ministro de Defensa, Rafael Rey, dijo que ni el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Diego García Sayan, ni nadie lo va a convencer de que el fallo de este tribunal, que ordenaba pagar una reparación a Lori Berenson, fue justo. Manifestó que el ex presidente Alejandro Toledo pudo impedir esta sentencia negándose a allanarse a la Corte.
Qué opina usted? Ponte al día: "Es un abuso" - 08/07/2010 10:59:00 p.m.
"
A raíz del pago de la reparación de Lori Berenson, el congresista Luis Giampietri calificó como un abuso la indemnización a quienes destruyeron el país, con el aval de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ""Es lamentable, mas aún cuando Perú tiene muchas necesidades.
Encima que destruyeron el país, hay que resarcirlos pagándoles intereses"", dijo.
Es Noticia, Toche: Indemnizaciones a terroristas son consecuencia de procesos mal llevados durante gobierno de Fujimori - 08/07/2010 03:25:44 p.m.
"Ideeleradio.- El pago de indemnizaciones a sentenciados por terrorismo, ordenados por el Sistema Interamericano, son consecuencia de los procesos mal conducidos en el régimen de Alberto Fujimori, afirmó el analista Eduardo Toche, tras considerar que existen sectores que de manera equivocada tratan de culpar al gobierno de Valentín Paniagua y de Alejandro Toledo de esta situación.
Fue al referirse a los cuestionamientos formulados contra las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instancia que ordenó pagar US$30 mil a la emerretista Lori Berenson, así como el pago de una reparación a favor de María de la Cruz Flores, quien ahora está prófuga.
"Parte de la explicación de esto [de las indemnizaciones a terroristas], de cómo ubicar elementos para tratar de comprender un hecho olvidado, que son las posibles indemnizaciones que se les pueda haber dado y una serie de otros mecanismos, son producto de procesos mal llevados y mal conducidos durante los años 90, en donde era evidente que estaban fuera del marco garantista los procesos que se llevaron a cabo y esas son las consecuencias", aseveró en el programa "No Hay Derecho" de Ideeleradio.
Toche Medrano dijo, en este sentido, que existen sectores políticos y gubernamentales que conducen el debate y tratan de vender la idea distorsionada de que los culpables de este tipo de situaciones fueron los gobiernos de transición de Valentín Paniagua y de Alejandro Toledo.
"Se está distorsionando y generando un ambiente sumamente enrarecido como para poder establecer un debate, pero no a situaciones donde los peruanos entendamos por qué había que fortalecer la democracia, que ojo, fue precisamente el gran objetivo que nos propusimos en el año 2000 luego de la revelación de todos los aspectos que de una manera u otra se conocían –pero no estaba tan evidente– de lo que fue el régimen de Fujimori en los años 90 en términos de corrupción, violación de derechos humanos, y todo este tipo de cosas", precisó.
Sostuvo, además, que los sectores políticos olvidan aspectos fundamentales que señalaban los cabecillas senderistas en los años 90, donde referían que no había lugar ya para la lucha armada y que su acción política debía llevarse desde otros frentes.
"Los abogados senderistas vieron la enorme debilidad que se dio en términos políticos el haber llevado el tipo de procesos jurídicos [fuera del marco garantista] que llevaron sobre los años 90. Entonces era plantear una lucha política allí donde el Estado mostraba debilidad, que era hacer ese tipo de decretos legislativos que se hizo en los años 90 que todos cuestionaron y que en su momento tuvieron que ser revisados", contó.
Los mismos errores de los años 80 en lucha contra Sendero
Manifestó además que a Sendero Luminoso le ha sido sumamente útil el tipo de modelo de crecimiento que tiene el país, lo cual ha terminado "desenganchando" a la ciudadanía, en especial a los sectores más pobres.
"Cuando Guzmán dijo, bueno nosotros queremos convertirnos en un país que participen en las elecciones ¿Cuáles fueron las respuestas? Más allá de las respuestas. Ahí lo tenemos, Sendero en elecciones ¿Le vamos a negar eso? ¿Vamos a volver a la figura de apología sabiendo todo lo que esto significa en términos democráticos?", se preguntó.
"Lo que revela, finalmente, es la gran incapacidad de poder enfrentarlo políticamente, lo cual es un reto político. Pasaron 20 años o 30 y no hemos aprendido nada. Decimos Sendero en la universidad y bueno ¿los partidos políticos dónde están? ¿Dónde está el debate, la confrontación ideológica, los programas, dónde está? Nada, nada. Frente a esto aquí tenemos que Sendero existe, que está y está. ¿Y de qué manera estamos haciéndole frente? De la misma manera y los mismos errores mal o bien los enfrentamos en los años 80", comentó.
Reveló que es preocupante que los partidos políticos, que deben hacer frente a Sendero Luminoso, resulten inexistentes. Mencionó que no debemos preocuparnos por sus viejos dirigentes sino por su gran capacidad de captación y reclutamiento de jóvenes.
"Ahí en la confrontación política el gran actor [los partidos políticos] está ausente y no existe. Esto abre la única posibilidad de que Sendero vuelva a adquirir una fuerza importante que será la militarización como sucedió. Por allí, creo que también se enrumba el Estado", concluyó.
Qué opina usted? Rafael Rey: Nadie me va convencer que fallo de la Corte IDH sobre Lori Berenson es justo - 08/07/2010 11:18:00 a.m.
El ministro de Defensa, Rafael Rey, sostuvo que nadie lo va convencer que es justo el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que ordenó pagar una reparación a la estadounidense sentenciada por terrorismo Lori Berenson.
Es Noticia, El Estado también pagó US$319 mil a senderista prófuga - 08/07/2010 07:25:39 a.m.
Corte de San José ordenó reparación a favor de María de la Cruz Flores. Lori Berenson no fue la única beneficiada con dinero
Qué opina? Giampietri rechazó fallo de la CIDH que obliga al Perú pagar reparación a terroristas - 07/07/2010 08:24:45 p.m.
El primer vicepresidente de la República calificó como "un abuso" y criticó que se haya pagado US$30 mil a Lori Berenson y otros montos a quienes "destruyeron el país"
Es Noticia, Giampietri rechazó fallo de la CIDH que obliga al Perú pagar reparación a terroristas - 07/07/2010 08:24:45 p.m.
El primer vicepresidente de la República calificó como "un abuso" y criticó que se haya pagado US$30 mil a Lori Berenson y otros montos a quienes "destruyeron el país"
Interesante, Gobierno de Toledo pagó US$ 30 mil a favor de terrorista Lori Berenson - 07/07/2010 02:24:00 p.m.
Así lo confirmó el ministro de Justicia, Víctor García Toma, tras agregar que reparación se efectuó el 2006. Desde entonces, dijo, no se ha destinado pagos por reparaciones a terroristas.
Interesante, Gobierno de Toledo pagó US$ 30 mil a favor de terrorista Lori Berenson - 07/07/2010 02:24:00 p.m.
Así lo confirmó el ministro de Justicia, Víctor García, tras agregar que reparación se efectuó el 2006. Desde entonces, dijo, no se ha destinado pagos por reparaciones a terroristas.
Noticia, Gobierno confirmó que se pagó US$ 30 mil a favor de terrorista Lori Berenson - 07/07/2010 09:36:53 a.m.
Ministro de Justicia también reconoció que el fallo de la CIDH incluyó, además, la condonación del pago de cien mil soles por reparación civil
Qué opina usted? Lori Berenson saldrá mañana de prisión, asegura su abogado - 26/05/2010 01:20:00 p.m.
Anibal Apari denunció, además, ser víctima de amedrentamiento por parte del Ministerio de Justicia y sufrir un embargo injusto por el cobro de una reparación civil que debe al Estado.
Interesante, Lori Berenson saldrá mañana de prisión, asegura su abogado - 26/05/2010 01:20:00 p.m.
Anibal Apari denunció, además, ser víctima de amedrentamiento por parte del Ministerio de Justicia y sufrir un embargo injusto por el cobro de una reparación civil que debe al Estado.
Comentarios recientes
hace 2 días
hace 5 días
hace 5 días
hace 6 días
hace 6 días