CNM, más problemas y el debilitamiento del Sistema de Justicia en el Perú
Llama la atención, Villa Stein pide renuncia de consejeros - 26/2/2010
Crisis. Considera una burla al país ANULACIÓN del concurso de selección. Pero para la fiscal de la Nación anular el concurso fue lo mejor que hizo el CNM. Aníbal Torres responde pidiendo la renuncia de Villa Stein. Consultar Fuente
Qué opina usted?, Villa Stein pide renuncia a integrantes de CNM - 26/2/2010
El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein pidió a todos los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) su renuncia por razones de conciencia, pues las razones que esgrimieron para justificar la anulación del examen para seleccionar jueces y fiscales supremos, son, en su opinión, inaceptables. “Todo el Perú sabe que la razones de fondo por las … Consultar Fuente
Llama la atención, Onpe: Plazo para entrega de listas de miembros para elecciones en el CNM vence el 5 de marzo - 25/2/2010
Los colegios profesionales continúan entregando sus respectivas listas de miembros activos para las elecciones de Consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por los miembros de los Colegios de Abogados y los Colegios Profesionales del País. Consultar Fuente
Incomprensible, Mansilla: No renunciaremos al CNM - 25/2/2010
El titular del Consejo Nacional de la Magistratura respondió los cuestionamientos del presidente del Poder Judicial. Consultar Fuente
Nos sorprende, El CNM le responde a Villa Stein: Pedir nuestra renuncia es inconstitucional - 25/2/2010
Mansilla añadió que dicha instancia actuó tan pronto tomó conocimiento de las irregularidades en el proceso de elección de magistrados. Consultar Fuente
Qué podemos hacer?, Bedoya considera que CNM debe ser reformada y pide al Congreso legislar para ello - 25/2/2010
El congresista Javier Bedoya, de las filas de Unidad Nacional, consideró que el Congreso debe realizar las reformas constitucionales necesarias para replantear el sistema de elección de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Consultar Fuente
Nos preocupa, Fiscal de la Nación acusa al CNM de violar autonomía del MP - 25/2/2010
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) está entrometiéndose en la autonomía del Ministerio Público al amparo de un artículo de la Ley de Carrera Judicial, denunció la Fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, tras cuestionar la interpretación del CNM al momento de admitir a los postulantes en el concurso para fiscales y vocales supremos.“El propio Consejo de la Magistratura basándose en unos artículos de la Ley de Carrera Judicial desarrolla un reglamento y luego se da unas resoluciones donde se le pide a los fiscales (información) sobre la labor que desarrollan en la Fiscalía. (…) Eso corresponde a la institución porque es parte de la autonomía. (¿Es una muestra de intromisión?) Para mí sí y para todo aquél que entienda que es autonomía”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.Estimó que en definitiva lo que el CNM está pidiendo está referido a las políticas institucionales, pues está solicitando “a todos y a cada uno de los fiscales que les informemos cómo administramos nuestro despacho, cómo administramos a nuestro personal y cómo distribuimos nuestro expediente”.Echaiz Ramos cuestionó, asimismo, la interpretación que realiza el Consejo Nacional de la Magistratura del artículo 26 de la Ley de Carrera Judicial y que permite que los fiscales puedan presentarse al concurso en condición de abogados.“Se supone que quienes estamos dentro de la institución vamos peldaño por peldaño, porque si no es así entonces para qué existe una Ley de Carrera (judicial). Ya al momento de interpretar este artículo cuando la ley dice que para ser fiscal o vocal supremo se requiere tener 10 años como fiscal superior, adjunto supremo, o alternativamente ser abogado o profesor universitario, el Consejo lo interpreta que puede ser fiscal, abogado, o profesor y estando en cualquiera de los cargos se puede escoger. O me presento como abogado, profesor universitario o como vocal”, enfatizó.“Si hablo de carrera judicial, la carrera por concepto propio tiene otra connotación. Esto también es cuestión de personas. (Esto) pone en evidencia sus conceptos o métodos de interpretación o en todo caso el interés o conveniencia de avanzar según las posibilidades y siguiendo las reglas que puedan darse. Tradicionalmente nunca se ha visto esto, ni por tradición ni por lógica.”, agregó.No obstante, precisó que la interpretación que el CNM le da a la Ley de Carrera Judicial, no fue uno de los motivos por el cual solicitó la nulidad del proceso de nombramiento de jueces y fiscales. Informó que algunos de los magistrados que postulaban fueron a conversar sobre el tema con algunos miembros del Consejo sobre esta materia, pero que ellos se mantuvieron en su criterio.“Esos (postulantes) no se presentaron al cargo. Bueno, las consecuencias están ahí. Fíjese, nosotros ya lo veíamos venir. Desde que se debatía la Ley de Carrera lo hicimos notar en el Congreso como otras situaciones que considerábamos que iban a violar la autonomía de las instituciones. Siempre se piensa que cuando las personas que pertenecemos a las instituciones decimos algo, lo hacemos por algún interés, por cubrirnos de alguna manera”, afirmó.Fiscal sólo verificará acto de deslacrado En otro momento, informó que ordenó que un fiscal de Prevención del Delito para que asista a la diligencia que realizará el Consejo Nacional de la Magistratura, en donde se revisará la documentación respecto a la selección y nombramiento del CNM. Anotó que el representante del Ministerio Público dará fe sólo respecto a legalidad del acto mismo de deslacrado.Realmente va a ser la función del notario. Me parece bien que vaya un fiscal a verificar la legalidad del acto, pero no podemos verificar si lo que está en ese sobre es efectivamente el sobre que se lacró en su momento. No podemos dar fe de lo que no presenciamos cuando se llevó el acto de lacrado”, aclaró.Transparencia en elección de representante del MP Por otro lado, garantizó transparencia en el proceso para elegir al nuevo representante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por parte del Ministerio Público. Sostuvo que cuidarán que el representante que sea elegido esté a la altura del cargo.“Creemos que los representantes del CNM deben estar por encima del promedio medio del foro nacional. Inclusive de aquellos que nosotros consideramos como aptos para ocupar un cargo de supremos, por tanto tienen que tener una competencia profesional por encima, sino cómo van a evaluar (a magistrados). Uno puede estar respondiendo bien, pero los criterios podrían estar equivocados. Dios me libre entonces ¿Cómo uno se defiende? Porque dicen que las pruebas escritas son imposibles de ser revisadas”, refirió.“En el colegio, en la universidad y en todas partes se revisa los exámenes. Por transparencia puedo creer que di un buen examen, pero ellos podrían mostrar con un documento que no fue así, que me equivoqué o puede ser que quien corrigió, como humano que es, se equivoque”, puntualizó.Denuncia por Caso Bagua no debe pasar al CSJM La fiscal suprema confirmó que este mes visitará los departamentos de San Martín, Amazonas y Cajamarca para evaluar los avances respecto al funcionamiento del Código Procesal Penal y que aprovechará también en visitar Bagua.Finalmente, se pronunció en contra de la posición del presidente del Tribunal Supremo Militar Policial, Carlos Mesa Angosto, quien anunció que pedirán una nueva contienda de competencia de prosperar la denuncia del Ministerio Público contra dos generales de la PNP que participaron en los sucesos de Bagua, bajo el argumento de que correspondería a un delito de función.“Conocen del criterio del Ministerio Público, no sé qué opinará el Poder Judicial si se plantea (algo) así. El criterio (del Ministerio Público) es que mientras haya un civil de por medio y sea el Estado el agraviado, la competencia es de la justicia ordinaria”, concluyó. Consultar Fuente
Qué podemos hacer?, Avelino Guillén: Postulantes deben presentar nuevas denuncias ante CNM - 25/2/2010
Los postulantes del concurso para fiscales supremos deberían presentar ante el presidente electo del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Maximiliano Cárdenas, las nuevas denuncias de supuestas irregularidades en ese procedimiento, que serían mucho más graves de las que se conocen hasta ahora, exhortó el fiscal Avelino Guillén.“Con el mayor respeto a todos los postulantes que me han visitado en estos últimos días y que me han dado a conocer de graves hechos que han ocurrido en este concurso; yo les invoco ya que se ha declarado nulo el concurso a que en forma reservada hagan llegar al CNM lo que me pusieron en conocimiento”, exhortó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio. “Yo sé que esto (de denunciar) es bastante difícil porque acá en el país es muy difícil que una persona presente denuncia porque esto puede acarrear una serie de costos que lamentablemente mucha gente no está dispuesta a asumir. Yo considero que estos hechos tienen que ser de conocimiento del doctor Max Cárdenas, quien pide esa información”, puntualizó.Precisó que entre los cinco denunciantes se encuentran concursantes a los cargos de fiscal y vocales supremos y que las nuevas irregularidades serían mucho más graves de las que se conocen actualmente en medios periodísticos.No asistirá a diligencia del CNMCalificó de poco serio el hecho de que se abra los sobres que contienen las pruebas de los postulantes a fiscal supremo, exámenes que según el consejero Carlos Mansilla fueron incinerados. Adelantó que no asistirá a la diligencia que realizará el Consejo Nacional de la Magistratura, en donde se revisará dicha documentación que obra en la Gerencia de Selección y Nombramiento del CNM.“A mí me parece un poco serio (que primero se haya dicho que las pruebas se incineraron). En primer lugar, se dijo que las pruebas fueron incineradas en repetidas veces, ahora se pretende decir que van abrir algunos sobres, sobres que han estado en poder del CNM durante dos meses y ninguna autoridad participo en el cierre”, cuestionó.“Se entiende que esos sobres fueron cerrados el 29 de diciembre del 2009 ¿Quién pudo constatar eso? ¿Un notario? Después de dos meses pretenden presentar una prueba después que el presidente del CNM (Carlos Mansilla) dijo que esa prueba fue incinerada ¿Qué seriedad tiene eso? (…) Qué seriedad tiene la apertura de un sobre que ha estado transitando por todo Lima y que ha sido distribuida de estudio jurídico a estudio jurídico. Esa prueba ha estado circulando por toda Lima. Entonces no asistiré (a la diligencia)”, manifestó.Reiteró que los evaluadores del proceso de selección no deben tener una identidad secreta. Planteó que los resultados de los exámenes sean publicados el mismo día y que los candidatos conozcan cuáles son los parámetros de evaluación para que al final de un proceso puedan impugnar sus casos.De acuerdo en que ‘no haya borrón y cuenta nueva’Finalmente, el magistrado saludó la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de anular todo el proceso de evaluación, así como la postura de Max Cárdenas, quien señaló que ‘no habrá borrón y cuenta nueva’.“Quiero saludar esta medida del CNM y señalar que los hechos que puse en conocimiento de la opinión pública a través de su importante medio de comunicación dieron lugar a una serie de acontecimientos que inclusive llegaron a estos graves hechos que denunció el diario El Comercio los días 18 y 19 del presente mes”, declaró.“(…) Saludo la decisión del doctor Cárdenas en el sentido que no habrá borrón y cuenta nueva. Quiero señalar que esta es una oportunidad formidable para iniciar un proceso de reforma integral del CNM. Tiene que reformarse, tiene que cambiarse radicalmente los métodos de selección basados básicamente en secretismos, en la no identidad de quienes evalúan. No hay reglas claras en cuanto al concurso”, concluyó. Consultar Fuente
Que raro, Guillén: No renunciaré a Fiscalía y volveré a postular si se dan las condiciones - 25/2/2010
El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, quien jugó un rol protagónico en los juicios seguidos al ex presidente Alberto Fujimori, reveló hoy que no renunciará al Ministerio Público y anunció que volverá a participar del concurso de selección de fiscales supremos si se dan las condiciones.Fue al referirse, a la decisión del pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de dejar sin efecto el cuestionado proceso por el que se iba a elegir a dos jueces supremos y a tres fiscales supremos, concurso en el que Guillén Jáuregui participó y cuestionó.“Yo ya le he anunciado a la señora Fiscal de la Nación que no voy a renunciar, voy a permanecer en el Ministerio Público y si se dan las condiciones que todos esperamos voy a postular nuevamente (para ocupar una plaza de fiscal supremo), dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Pero lo que sí exijo es un debate amplio (porque) el sistema de selección y nombramiento del Consejo (de la Magistratura) ha colapsado, está en una grave crisis y ellos (los miembros) no reconocen eso. Tiene que haber un debate nacional, reformas y en ese escenario es importante la presencia y la actividad del Congreso de la República”, indicó.Tenía redactada y notariada mi carta de renunciaPrecisó que sí había tomado la decisión de apartarse definitivamente de la Fiscalía de la Nación y que incluso el documento de su renuncia contaba con la certificación de un notario. Recordó que retrocedió en su decisión, tras evaluar todos los hechos de corrupción en el Consejo Nacional de la Magistratura.“Mi actividad ha sido tendiente a que el proceso sea limpio y transparente, ese ha sido mi objetivo. (Además) le voy a dar una primicia, cuando se dan los resultados (de la postulación) yo evalué con mi familia y yo tomé una decisión. Yo tomé la decisión de renunciar, yo tengo mi carta legalizada por el notario con mi denuncia y yo hablé con la doctora Echaiz en enero de mi renuncia”, comentó.“Yo pensaba renunciar y luego explicar a la opinión pública las razones de mi renuncia ya cuando sean aceptadas, antes no. Y eso era mi decisión. ¿Qué mi hizo cambiar y salir a denunciar estos hechos? Cuando yo me entero de graves hechos que terminaron posteriormente en las denuncias del diario ‘El Comercio’. Eso me hace cambiar de opinión y me dije ‘esto no puede seguir así’, esto es gravísimo a tal punto que la doctora Echaiz al conocer estos hechos pidió la nulidad del concurso”, agregó.Agradece apoyo de EchaizEn tal sentido, saludó todos los gestos de apoyo de parte de la titular del Ministerio Público, Gladys Echaiz, del representante de los médicos en el CNM, Maximiliano Cárdenas y de la opinión pública.“Yo saludo los gestos del doctor Cárdenas. Pero además, yo remarco mi invitación a todas las personas (que denunciaron hechos de corrupción), como es de puertas abiertas, que se acerquen al doctor Cárdenas y en privado si quieren que le hagan conocer lo que me han dicho a mí (…) son cinco personas como mínimo (las que revelaron esos hechos)", declaró. Consultar Fuente
Qué opina usted?, TC: La anulación de concurso del CNM era lo que el país esperaba - 25/2/2010
Juan Vergara dijo que este hecho debe conducir a una reforma general del sistema de justicia. Consultar Fuente
Es comprensible Opinan que el CNM debe cambiar modelo de evaluación para evitar nuevo fracaso - 25/2/2010
Tras la anulación del proceso de selección de magistrados, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe cambiar el obsoleto proceso de evaluación para evitar un nuevo fracaso, sostuvo hoy el decano de la Orden Nacional de Colegios de Abogados, Walter Gutiérrez. Consultar Fuente
Qué podemos hacer?, Presidente electo del CNM: “No habrá borrón y cuenta nueva” - 25/2/2010
“No habrá borrón y cuenta nueva” y se esclarecerá todas las supuestas irregularidades denunciadas en el concurso de selección de cinco magistrados supremos, aseguró Maximiliano Cárdenas, presidente electo del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), tras anunciar que hoy se procederá a abrir los sobres que contienen las pruebas de los aspirantes, entre las cuales se encuentra la del fiscal supremo adjunto Avelino Guillén.“Todo proceso como este es complejo. (..) Cuando se ha anulado el concurso se ha anunciado que se va a publicar los exámenes, pero también va a buscar esclarecer todos los aspectos vinculados al concurso, esto ‘no es un borrón y cuenta nueva’. Acá tenemos que examinar cada caso para sacar las lecciones que eviten nuevos problemas como estos y busquemos concursos realmente intachables”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.Defendió la decisión del CNM de declarar nulo este concurso, por cuanto se trata de elegir a autoridades importantes en base a procesos que deben ser lo más impolutos y sin ningún tipo de cuestionamiento. “Es una decisión sólida, basada en aspectos de política institucional, de la percepción del interés ciudadano y de aspectos técnicos”, remarcó.Abrirán sobres y revisarán pruebas de postulantesEl presidente del CNM adelantó, en ese sentido, que hoy en presencia de autoridades y de representantes de la sociedad civil se procederá a la apertura de los sobres que contienen las pruebas de los postulantes a las plazas de fiscales supremos, los cuales –precisó- no fueron incinerados, como en su momento lo declaró el consejero Carlos Mansilla.“Los exámenes siempre quedan bajo custodia de la gerencia de Selección y Nombramiento del CNM, no pueden ser incinerados sino hasta cuando el concurso termine. El presidente (del CNM, Carlos Mansilla) hará una precisión respecto al sentido de sus declaraciones (sobre la incineración de las pruebas) y el hecho incontrovertible es que la documentación vinculada a este concurso no puede ser desaparecida ni incinerada, sino es cuando ya no hay concursos y después de un plazo prudencial”, aclaró.“Vamos a revisar la prueba, estamos invitando a dos representantes del IDL (Instituto de Defensa Legal), del Colegio de Abogados de Lima, a representantes del periodismo y una fiscal de prevención de delito para que nos acompañe en este acto público, para ver desde el lugar en el que están archivadas (las pruebas) y proceder a una revisión”, anotó.Guillén debe participar de diligenciaConsideró, a título personal, que el propio fiscal Avelino Guillén debería participar de esta actividad que será pública, para constatar que su prueba forma parte del archivo documentario del CNM y así pueda observar su calificación.“Esta prueba como la de todos los postulantes, están debidamente custodiadas. (…) Todo este proceso de apertura de los sobres de los exámenes tiene que hacerse a la luz del sol, hagamos transparente este proceso. (…) Todo ese proceso, está hecho bajo la mirada del Ministerio Público”, recalcó. Consultar Fuente
Importante: Hay mucho que rectificar en el CNM - 25/2/2010
Mesa redonda. Propuestas para mejorar institución que nombra jueces y fiscales. La República y el programa Justicia Viva del Instituto de Defensa Legal realizaron una mesa redonda con reconocidos juristas y representantes de la sociedad civil para analizar la situación del CNM y plantear temas de reflexión y cambio. Consultar Fuente
Qué opina usted?, Consejo de la Magistratura anula concurso de jueces y fiscales para Corte Suprema - 24/2/2010
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) anuló hoy el concurso para jueces y fiscales para la Corte Suprema, por motivos eminentemente técnicos, informó hoy el presidente de dicho organismo, Carlos Mansilla. “El Consejo está seguro de que las denuncias serán esclarecidas, sin embargo se declara nulo el proceso, en su momento se llevará a cabo un nuevo concurso, ello con los nuevos integrantes del Pleno”, dijo. Consultar Fuente
El colmo, Otra Perla: miembro del CNM Efraín Anaya compró casa por $ 133 mil en Lima - 24/2/2010
Luego de 2 años y medio de ejercicio de sus funciones en el Consejo Nacional de la Magistratura – CNM – donde percibe un sueldo de 8,700 soles, el cuestionado consejero Efraín Anaya Cárdenas habría comprado una casa por 133 mil dólares en una de las zonas más exclusivas de San Isidro. Consultar Fuente
Nos sorprende, Eguren: Casos recientes de corrupción son sólo punta de iceberg - 23/2/2010
Los recientes escándalos de corrupción son sólo la punta del iceberg y eso revela la necesidad de realizar una profunda reforma frente a un sistema de justicia poco confiable, afirmó Juan Carlos Eguren, miembro de la comisión de Justicia del Congreso y vicepresidente del Partido Popular Cristiano (PPC).Fue al comentar la difusión de un audio que involucra al integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial Hugo Salas en un supuesto acto de tráfico de influencias así como el caso del consejero Efraín Anaya acusado de pedir “incentivos económicos” a un fiscal superior.“Hoy cuando sale a la luz un escándalo ya sea en el Consejo Nacional de la Magistratura, en el propio Poder Judicial en sus órganos de gobierno nos viene con rapidez la realidad y la necesidad de hacer una reforma profunda porque todos estos hechos no son otra cosa que la punta del Iceberg”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“En realidad tenemos un sistema judicial poco confiable y poco probo en términos generales, donde la justicia no necesariamente está al servicio de la verdad, sino en muchos casos del poder y del dinero”, apuntó.Eguren Neuenschwander estimó que existe un problema de pérdida de valores y de poca responsabilidad social en el ámbito de la ética, limpieza y transparencia. Sostuvo que el problema no proviene de las leyes sino en quién la aplica y las ejecuta.“Tenemos una crisis social, más que un problema legislativo es sociológico. Ahí tenemos que encontrar la raíz de los gravísimos problemas que se tienen. Son las personas con falta de valores quienes generan los actos de corrupción o desde el otro ángulo, los que desde el Poder Ejecutivo pueden generar una serie de presiones para generar copamientos en la administración de justicia pensando y previniendo lo que pueda suceder en el ámbito de la fiscalización y la denuncia cuando se termine el régimen. Ese es el gran problema”, refirió.“Por eso el planteamiento de Lourdes Flores va en esa profundidad, en el tema de la corrupción donde seguimos pensando que ‘si hace obra así robe no hay problema’, ese pragmatismo materialista en el cual nuestra sociedad está imbuida sin valores, sin principios y moralidad y que además tiene cierto respaldo de la sociedad que le interesa muy poco estos preceptos”, mencionó.Congreso no puede intervenir en el CNMEn otro momento, recordó que el actual mecanismo de elección de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) a través de la sociedad civil, fue una modificación que se estableció para evitar que los consejeros sean elegidos por algún poder del Estado.Remarcó que para evitar la interferencia política en la designación y o sanción de los magistrados se creó dicho órgano, como un ente constitucionalmente autónomo. Aseguró que el Congreso no tiene la posibilidad jurídica de intervenirlo.“El Congreso es un poder del Estado eminentemente político, que no (necesariamente) debe serlo el Poder Judicial que debe ser técnico. Para eso es que los miembros (del CNM) son elegidos desde la Sociedad Civil. Como ahora no confiamos en el Congreso, decimos que este no elija, y lo mismo sucede con el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, pero ahora vemos que no podemos confiar tampoco en la sociedad civil”, recalcó.“Si uno se pregunta porque no se hicieron cambios legislativos (desde el Congreso para el CNM) decimos que se han hecho y eso es el producto actual. Si no podemos confiar en ninguno de los poderes del Estado y ahora en la sociedad civil entonces ¿En quién confiamos? El problema no está en la normatividad sino en la composición social y valores que estamos impregnados lamentablemente desde la época de los 90 por lo menos”, indicó.Precisó que el Congreso al ser un órgano político, tiene plazos sumamente latos para evitar que se produzca sanciones sin el debido proceso. Sostuvo que el Ministerio Público es el órgano competente para actuar frente a cualquier tipo de delito.“Esa es la vía que corresponde en el ámbito jurisdiccional. El tema de fondo es social, de una sociedad que debemos recuperarla en una visión de largo plazo, de la creación de valores desde la familia, pasando por la universidad y terminando por los poderes del Estado. Los jueces provienen de una familia, de una universidad”, señaló.Finalmente, el parlamentario consideró que el informe que presentó la Comisión Especial de Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS) fue una propuesta integral y que muchos de sus planteamientos han sido implementados y se encuentran vigentes. Consultar Fuente
Llama la atención, CNM debe contar con staff público y calificado - 22/2/2010
El Consejo Nacional de la Magistratura debe contar con un staff permanente, conocido y calificado que participe de los procesos de evaluación de jueces y fiscales, porque está siguiendo un modelo caduco y escolarizado, sostuvo Walter Gutiérrez, decano nacional del Colegio de Abogados del Perú.“La solución es que el CNM debe tener un staff de profesionales permanentes y altamente calificados que la sociedad conozca, se ocupen y preocupen de ver cuál es la trayectoria profesional. Hay que tener en cuenta que no solamente la evaluación en un momento determinado refleja el profesionalismo de una persona”, declaró en el programa “No Hay Derecho de Ideeleradio”.“Muchas veces una evaluación es una fotografía de ese momento. Pueden existir problemas emocionales, familiares (o de otra índole) y no necesariamente esa evaluación refleja la trayectoria, estatura profesional de ese vocal, pero otra cosa que también preocupa es la falta de transparencia (en torno al caso Guillén)”, apuntó.Modelo de evaluación es caduco y escolarizadoPara Gutiérrez Camacho el sistema de calificación y evaluación del CNM representa un modelo caduco que tiene que ser reestructurado. Recomendó aplicar en el Perú el mismo proceso de selección que se da en la Corte Suprema de Argentina.“Hace un momento señalé que el modelo es un modelo caduco, un modelo completamente ineficiente. Ustedes por supuesto conocen la Corte Suprema de Argentina. ¿Acaso alguno de estos integrantes (de la Corte de Argentina) ha pasado una evaluación al estilo o al tipo de evaluación que están pasando los vocales aquí en el Perú? No, verdad”, cuestionó.“Fíjense quienes están ahí (Eugenio Raúl) Zaffaroni, gente de esa estatura, ahí hay un problema. El CNM es una institución permanente, la evaluación debe ser permanente, el modelo es muy escolarizado. No se puede tercerizar o trasladar a terceros una responsabilidad que constitucionalmente es una responsabilidad que tiene el CNM”, agregó.Concurso debe ser anuladoEl ex decano del Colegio de Abogados de Lima reiteró que debe anularse el concurso de nombramiento de fiscales y jueces supremos, por las continuas denuncias e irregularidades en el interior del CNM, que se enmarcaron en las críticas del fiscal supremo adjunto Avelino Guillén.“En primer lugar este proceso tiene que anularse. Está herido de muerte, no tiene salvación y no hay justificación ninguna para que un consejero (Efraín Anaya) se reúna con un postulante (fiscal Tomás Aladino Gálvez) Eso no tiene ninguna justificación, ni explicación”, aseveró.“(…) Este modelo del CNM ha fracasado, ya fracasó y está fracasando y lo que estamos viendo son los resultados de un fracaso. El otro punto (para tener en cuenta) es ver cómo está compuesto, estructurado o diseñado el Consejo Nacional de la Magistratura”, refirió.Se debe publicar resultado de postulantesRecomendó a los miembros del consejo especial de evaluación publicar el resultado de las pruebas de los todos los postulantes para que se denote ante la sociedad civil y la opinión pública un proceso transparente.“Aquí estamos controlando un poder del Estado en última instancia que es el Poder Judicial y en última instancia el sistema de administración de justicia porque también están involucrados los fiscales. Entonces los procesos de selección de jueces y fiscales tienen que ser transparentes”, enfatizó.“La actividad que realiza el CNM es una función pública y en ese sentido no puede ser carente de transparencia. (Entonces) se muestra las pruebas objetivas de los postulantes puesto que es un derecho de cualquier evaluado y en la comunidad de abogados compartimos eso”, puntualizó.Candidatos deben mostrar perfil profesionalIndicó, finalmente, que los postulantes a representante del Colegio de Abogados ante el Consejo Nacional de la Magistratura deberían también revelar sus hojas de vida para que la opinión pública conozca quien seleccionará y evaluará a jueces y fiscales.“Debemos exigir a los candidatos que revelen su hoja de vida, su historia profesional y a partir de ahí ejercer nuestro voto consciente. Entiendo que hay dos o tres candidatos pero lo que está pasando a nivel estatal y particularmente en el sistema de justicia (respecto a los recientes hechos de corrupción) es lo que desalienta a veces y quita el ánimo a muchas personas de poder ingresar al sistema de administración de justicia”, concluyó. Consultar Fuente
El colmo, Hay fuerte influencia política en el CNM - 20/2/2010
Me culpa. Afirma Aníbal Torres y pide nulidad de selección de magistrados. Consejero pone como ejemplo el caso de Ángel Romero. Señala que fue un grave error que jueces hayan calificado sentencias de postulantes. Consultar Fuente
Incomprensible, Abogado Amoretti: No volveré a participar en evaluaciones del CNM - 20/2/2010
Tras lamentar que ´a estas alturas de mi vida´ tenga que hacer este tipo aclaraciones, consideró que no debería anularse la evaluación escrita del CNM. Consultar Fuente
Qué podemos hacer?, Pastor: Idoneidad del CNM esta en tela de juicio - 19/2/2010
El ministro de Justicia indicó que varias denuncias ponen en tela de juicio la idoneidad y capacidad del organismo en la evaluación y nombramiento de jueces y fiscales. Consultar Fuente
Es increible, CNM actuó de forma desvergonzada y cínica al desaprobar a Guillén - 16/2/2010
El periodista Gustavo Gorriti, sostuvo que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) actuó de forma desvergonzada y cínica al desaprobar al fiscal Consultar Fuente
Comentarios recientes
hace 2 días
hace 5 días
hace 5 días
hace 6 días
hace 6 días