CNM, influencia política, la justicia en nuestro país?

Nos preocupa, Hay fuerte influencia política en el CNM - 20/2/2010

Me culpa. Afirma Aníbal Torres y pide nulidad de selección de magistrados. Consejero pone como ejemplo el caso de Ángel Romero. Señala que fue un grave error que jueces hayan calificado sentencias de postulantes.César Romero. Consultar Fuente

Importante: García Sayán: CNM debe afinar mecanismos para que concursos sean más transparentes - 20/2/2010

Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe afinar los mecanismos necesarios para que los futuros concursos, procesos de selección y de nombramiento de jueces y fiscales sean mucho más transparentes, planteó Diego García Sayán, ex ministro de Justicia y presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).Fue al comentar el caso del consejero Efraín Anaya Cárdenas, quien le habría pedido “favores económicos” al fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez, para favorecerlo en un concurso para fiscales supremos titulares.“No solamente como ya se ha pedido y anunciado la posibilidad de que se revise este último proceso de selección de fiscales y vocales supremos, sino también que se afine para el futuro mecanismos que sean mucho más transparentes, en cuanto a saber por ejemplo que las personas encargadas de la calificación de las pruebas sean personas de una trayectoria absolutamente intachable que no hayan tenido que ver con procesos controversiales que afecten de alguna manera algunos de los candidatos o candidatas”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Cualquier postulante puede presentar para este concurso o cualquier otro, la lista de seminarios a los que ha participado, libros buenos, malos o regulares que haya escrito o editado, pero lo esencial para un cargo de magistrado o fiscal es el compromiso con los valores democráticos y eso es algo que está más allá de maestrías, seminarios o publicaciones. Por eso me parece que en esa ponderación es que debiera el Consejo o cualquier entidad de selección poner un énfasis mayor en eso que es esencial”, subrayó.Calificó de “gravísimos” los cuestionamientos surgidos en contra de este integrante del CNM y mencionó que el caso de Efraín Anaya no deben sorprender a la opinión pública, porque en el mundo y América Latina se observa que el poder económico y el poder político procuran influir e interferir en la independencia del sistema judicial.Indicó que para evitar esta injerencia, se debe hallar los mecanismos que permitan proteger el sistema judicial y corregir cualquier deficiencia o distorsión que pudiera suscitarse durante un proceso de selección.Sorprendido por caso GuillénEn el mismo sentido, dijo estar completamente “sorprendido” por el caso del fiscal adjunto Avelino Guillen, quien postuló para el cargo de fiscal supremo y fue desaprobado por el Consejo Nacional de la Magistratura, en base a la opinión de un jurista destacado.“Por supuesto (que me ha sorprendido mucho) porque alguien que tiene obviamente capacidades y conocimientos penales y de procedimientos muy relevantes que sea tachado por no haber aprobado una prueba me parece sumamente extraño y hasta absurdo”, expresó.Corte IDH en Perú será “positiva y constructiva”De otro lado, calificó de positivo y constructivo el hecho de que Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, con sede en Costa Rica, sesione en el Perú (entre el 13 y 15 de abril), pese a los cuestionamientos del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, en torno al nuevo reglamento de este organismo.“Creo que es una cosa muy razonable que un país pueda expresar opiniones en un sentido u otro. Eso es parte del ejercicio democrático, pero también lo es un país que ha sido constructor de un sistema, porque este sistema de derechos humanos no ha sido creado por los extraterrestres sino por los países miembros y el Perú es parte de la Corte”, argumentó.“De manera que es un paso positivo constructivo (dicha sesión) que no impide por supuesto que en el terreno que crea necesario exprese sus opiniones y apreciaciones críticas sobre ciertos temas que no lo ha hecho el Estado peruano”, añadió.Nuevo reglamento de la CIDH otorga garantíasReiteró que el nuevo reglamento otorga “garantías más sólidas” a los Estados en la medida en que los casos deben ser conocidos previa y completamente por el demandado. Explicó que para la modificación de este nuevo reglamento de la Corte IDH consultó a los Estados miembros, durante un espacio de dos años.“Los reglamentos se modificaron y se han modificado luego de un proceso de consulta de dos años en que las ideas que iban a traducirse fueron compartidas en los Estados y la sociedad civil (…) El hecho es que estos cambios reglamentarios se han puesto en práctica hace dos meses (y) se vienen discutiendo hace dos años y ningún Estado ha expresado crítica u oposición”, sustentó.“Cuando se presentó el gobierno del Perú en el Consejo Permanente de la OEA en Washington recibió algunos comentarios diplomáticos gentiles, pero en ninguno de ellos se tradujo en una crítica frontal a las modificaciones reglamentarias porque los Estados la conocen perfectamente bien, han sido materia de un diálogo”, concluyó. Consultar Fuente

Llama la atención, CNM descarta que fiscal Guillén rinda nuevo examen de ascenso - 19/2/2010

Aníbal Torres, miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, sostuvo que la denuncia del fiscal Avelino Guillén tardó mucho en efectuarse. Consultar Fuente

Nos preocupa, Pastor: Idoneidad del CNM esta en tela de juicio - 19/2/2010

El ministro de Justicia indicó que varias denuncias ponen en tela de juicio la idoneidad y capacidad del organismo en la evaluación y nombramiento de jueces y fiscales. Consultar Fuente

Qué podemos hacer?, CNM aclara que no puede separar a consejero Anaya denunciado por fiscal - 19/2/2010

Afirman que el Congreso debe tipificar los hechos y calificar la naturaleza de la falta del consejero Efraín Anaya, por presuntamente haber solicitado incentivos económicos al fiscal Tomás Aladino Gálvez. Consultar Fuente

Interesante, CNM estudiará proceso de evaluación a concurso de jueces y fiscales supremos - 19/2/2010

Esto tras la denuncia del fiscal adjunto supremo Tomás Gálvez Villegas en contra del consejero Efraín Anaya Cárdenas, quien presuntamente habría pedido ´favores económicos´ a cambio de apoyarlo en el concurso. Consultar Fuente

Llama la atención, CNM evalúa mecanismo para denunciar a Efraín Anaya y analiza anular concurso a fiscales supremos - 18/2/2010

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluará el mecanismo que tomará para denunciar al consejero Efraín Anaya, quien fue acusado por el fiscal Tomás Gálvez de solicitar “incentivos económicos” para favorecerlo en el concurso para fiscales supremos y analizará la posibilidad de anular dicho proceso, anunció Carlos Mansilla, presidente del CNM.“(Esto está) en manos de nuestro asesor legal para que nos ilustre de cuál es el camino que debe corresponder, esto es, si se debe formalizar una denuncia y en este caso, ante quién, ante la Fiscalía de la Nación, tal vez ante la Comisión de Acusaciones Constitucionales y las demás acciones que puedan corresponder a esta situación”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“Estamos en la espera del pronunciamiento del asesor legal y créame que volveremos a convocar a otro pleno de inmediato, para dar cuenta y que el pleno pueda tomar todas las acciones que correspondan. (…) En un pleno anterior se enfatizó que ningún postulante debe reunirse con un consejero que lo va a calificar. (…) Esa es la razón por la cual se ha pasado al asesor legal, no para que nos diga si hay o no una irregularidad, sino para que nos diga cuál es el camino frente a esta situación”, remarcó.Indicó que este hecho concreto es repudiado y rechazado por todos los demás consejeros, quienes dijo, revisarán todas y cada una de las situaciones propias del concurso, tales como la nulidad del mismo.“Será otra situación que el pleno debe evaluar (las implicancias frente al concurso), esa entre otra razón se ha comunicado al pleno, para que el pleno evalúe y determine lo que pueda corresponder. Ojalá no se hayan producido otras situaciones, no conocemos de otras situaciones, pero el pleno determinará si hubo o no más situaciones”, señaló.“El pleno del Consejo tiene que determinar esta situación (de anular el proceso) escuchando a los miembros de la comisión de selección y nombramiento que son otros dos, que también tendrán que decir lo suyo, porque se anule o porque siga adelante en función de si consideran o no de que ha habido otras irregularidades. El Consejo ha llamado a pleno de inmediato y se están tomando las acciones pertinentes entre todos hay cada uno de los consejeros”, refirió.Mansilla Gardella señaló, además, que tanto el consejero como el fiscal denunciante confirmaron haberse reunido, aunque precisó que Efraín Anaya negó haber solicitado beneficios económicos.“El consejero Anaya ha manifestado que no pidió dinero, es lo que él ha dicho, pero no niega haberse reunido con esa persona y el doctor Tomás Aladino Gálvez confirma que se han reunido y cuál fue el contexto de lo que conversó, más allá de estas situaciones lo demás tendrá que ser materia de esclarecimiento por la autoridad que pudiera corresponder”, aseveró.El titular del CNM confirmó, asimismo, que dos consejeros se acercaron a su despacho para comunicarle que el postulante Tomás Aladino Gálvez les había manifestado verbalmente que se había reunido con un consejero y que “había ocurrido algunas situaciones fuera de lo que suele ser lo normal”.“De inmediato, le pedí al doctor Aladino Gálvez que fuera a mi despacho y le tomé una manifestación por escrito en presencia de los dos consejeros que me habían comunicado de esta situación”, relató.“Concluida la manifestación, convoqué a un pleno extraordinario que se ha realizado el día martes, donde estos hechos se pusieron oficialmente en conocimiento de todo el pleno del Consejo, donde los demás señores consejeros han rechazado esta situación producida. El pleno determinó algunas acciones, poner de inmediato los documentos pertinentes, la declaración de este señor”, puntualizó. Consultar Fuente

Qué opina usted?, CNM acuerda acusar constitucionalmente a magistrado Anaya por presunta coima - 18/2/2010

(Video Cortesía Canal N) El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) acordó denunciar ante la Comisión de Acusaciones Constitucionales... Consultar Fuente

Qué podemos hacer?, CNDDHH cuestiona “evaluadores sin rostro” e incineración de pruebas en concurso del CNM - 17/2/2010

Ideeleradio.- El secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), Ronald Gamarra, calificó de sorprendente que el reglamento del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) establezca la presencia de “evaluadores sin rostro”, así como la incineración de pruebas en los concursos que realiza para el nombramiento de jueces y fiscales.Fue al comentar la decisión del magistrado supremo adjunto Avelino Guillén, de renunciar al Ministerio Público, luego de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) lo desaprobara en el examen de conocimiento para la elección a fiscales supremos titulares.“El fiscal Avelino Guillén ha dado examen de manera pública en los últimos diez años y tiene la aprobación del conjunto de la ciudadanía que reconoce en él su compromiso con la verdad y con la justicia. A mí sorprende que el Consejo Nacional de la Magistratura haya procedido de esa manera, que haya habido evaluadores sin rostro y que se haya incinerado la prueba”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio. “La anunciada renuncia por parte del fiscal Avelino Guillén al Ministerio Público es una mala noticia para la institucionalidad del Ministerio Público, la administración de justicia y para la lucha contra la corrupción”, agregó.Cabe recordar que el reglamento de los concursos establece que se califica a un postulante por un jurista reconocido que se mantiene en el anonimato y se incineran las pruebas, cuando éste ya fue calificado y cuando los resultados han sido pasados al sistema informático.Gamarra Herrera comentó, además, que tuvo el privilegio de participar junto a Guillén Jáuregui, en el juicio oral contra Alberto Kouri durante el año 2002 y 2003. Señaló que fue testigo de su interés y su acuciosidad en el manejo de ese proceso.“Si el Poder Judicial condenó a Alberto Kouri a seis años de pena privativa de la libertad y al pago de 500 mil soles fue fundamentalmente por el papel consistente de la acusación del Ministerio Público, que en este caso lo hizo el propio fiscal Guillén. Nadie como él para conocer este caso y por eso me sorprende que el CNM supuestamente lo haya evaluado y descalificado al rendir una prueba justamente en el caso que lo involucró directamente”, estimó.El también ex procurador se refirió a las declaraciones del fiscal Avelino Guillén, en el sentido de que se estaría acelerando el proceso de nombramiento de fiscales y vocales supremos y que esto respondería a intereses políticos del gobierno.“Esta situación obedece en parte al hecho de que el Consejo se maneja en prácticas no públicas, que utilice mucho la reserva y no se pueda uno enterar uno de las razones de sus decisiones”, afirmó.Asimismo, lamentó el poco compromiso de la sociedad civil para controlar y observar el manejo del Consejo Nacional de la Magistratura. Destacó el trabajo del Instituto de Defensa Legal (IDL) en este sentido, pero dijo que más allá de eso, es muy poco el interés mostrado por la ciudadanía hacia el CNM.“El trabajo del CNM es muy importante para la institucionalidad del país porque puede truncar la carrera de jueces y fiscales honestos pero a su vez puede encumbrar a fiscales o magistrados comprometidos en actos de corrupción”, advirtió.El representante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos recordó que hubo casos en que la Comisión Interamericana tuvo que llegar a un acuerdo con el Estado peruano para reponer a jueces y fiscales que habían sido sacados de carrera por la no fundamentación de las resoluciones del Consejo Nacional de la Magistratura.“Es un principio básico de la función del Consejo Nacional de la Magistratura, el fundamentar sus resoluciones. Evidentemente en este caso de acuerdo a las prácticas del Consejo no ha procedido correctamente y ya sobre ese tema se ha pronunciado la Corte Interamericana y la Comisión, y hay fallos del propio Tribunal Constitucional. Procederes como este, empequeñecen a la justicia y le hacen un daño a la institucionalidad democrática”, puntualizó. Consultar Fuente