Alejandro Toledo y El Fujimorismo

Noticia, La propuesta de Kuczynski ?Pacto por el Perú? fue suscrita por Keiko Fujimori - 14/04/2011 12:56:34

"El pacto suscrito por Keiko Fujimori incluye planteamientos como el respeto a la Constitución y el rechazo a cualquier intento de perpetuación en el poder.
PPK Visitó a la candidata presidencial, Keiko Fujimori. Foto: ANDINA/Rubén Grández
Tras el encuentro entre ambos personajes, Fujimori informó que a pedido suyo se han incluido en este compromiso dos puntos adicionales: erradicar la pobreza extrema y desnutrición crónica infantil al 2016, y la defensa de los ahorros.
En declaraciones a la prensa, la lideresa de Fuerza 2011 también hizo un deslinde con la corrupción y anunció que en un eventual gobierno suyo liderará la lucha contra esta lacra social.
Asimismo, ratificó que de ganar la segunda vuelta respetará la Constitución vigente, la democracia, la libertad de expresión y el respeto de los derechos humanos.
En otro momento, Fujimori resaltó el gesto democrático de Pedro Pablo Kuczynski y señaló que el ?Pacto por el Perú? es fundamental para un gobierno de consenso nacional.
Por su parte, Kuczynski pidió tranquilidad al país y aseguró que buscará que Alejandro Toledo y Luis Castañeda Lossio también suscriban este compromiso democrático.
?Hablaré con el señor Alejandro Toledo y Castañeda para conseguir que ellos también firmen el Pacto por el Perú?, declaró.
Asimismo, negó que en la reunión que sostuvo con Toledo le haya insinuado que vote por Keiko Fujimori en esta segunda vuelta y aclaró que se trató de una reunión cordial.
También dijo que es ?prematuro? anunciar a quien apoyará en esta segunda vuelta y si podría integrar un gabinete ministerial en el próximo gobierno.
Pedro Pablo Kuczynski visitó esta mañana a Keiko Fujimori acompañado por Máximo San Román y Marisol Pérez Tello. Por Fuerza 2011 también estuvieron en la cita Jaime Yoshiyama y José Chlimper. (Fuente: ANDINA)
Related Posts
Humala 31.75%, Fujimori 23.49% y Kuczynski 18.52%, al 95.51% del conteo de la ONPE
Velásquez califica de exceso apertura de investigación contra Keiko Fujimori
Keiko Fujimori denuncia ?complot? contra el Fujimorismo y señala a fiscal Gladys Echaiz
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Sheput: Toledo ha manifestado su posición de no participar en un eventual cogobierno - 13/04/2011 11:43:38

" Ideeleradio.- Nosotros estamos en una corriente en la que el expresidente Alejandro Toledo ha manifestado su posición de no participar en un eventual cogobierno con ninguna de las agrupaciones, pero la decisión final será tomada por la Comisión Política de Perú Posible, sostuvo Juan Sheput, dirigente de esta agrupación.
?En primer lugar, él [Alejandro Toledo] se queda en el Perú, no va a irse del país. En segundo lugar, él es consciente de que Perú Posible se consolida a partir de la oposición a Fujimori. En tercer lugar, nosotros estamos en una corriente dentro de la cual el presidente Toledo ha manifestado su posición de no participar en un eventual cogobierno con ninguna de las agrupaciones, con lo cual el ?toma y daca? queda descartado y predominan los intereses nacionales?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?En cuarto lugar, existe una posición de respetar el voto ciudadano y quedarnos en la oposición, eso significa que Perú Posible se convertiría en el guardián de la democracia y mantendría una posición de conciencia crítica del desenvolvimiento de cualquiera de las dos agrupaciones [Gana Perú y Fuerza 2011] y por allí va el pensamiento de Alejandro Toledo?, anotó.
Tres posiciones de Perú Posible
Señaló que al interior de Perú Posible existen tres posiciones frente a las candidaturas de Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011). Explicó que será la Comisión Política de Perú Posible quien evaluará estos escenarios de cara al proceso electoral en segunda vuelta.
?En Perú Posible hay dos posiciones encontradas: Un sector que pretende apoyar a Keiko Fujimori por lo que ella representa en términos económicos y otra que se podría ser una suerte de apoyo a Ollanta Humala. Sin embargo, ha surgido una tercera opción de ser equidistantes de ambas candidaturas?, comentó.
?Por eso, [es] que se ha encomendado a la Comisión Política de Perú Posible que evalúe bien los tres escenarios para que al final podamos emitir un mensaje a nuestros seguidores; obviamente, de por medio está el país?, anotó.
Gana Perú y Fuerza 2011 no tienen credenciales democrática
Sheput Moore dijo que Gana Perú y Fuerza 2011 no tienen mayores credenciales democráticas y que peor aún es el caso de Keiko Fujimori, quien no ha hecho un mea culpa para distanciarse del régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.
?Ella más bien lo único que ha hecho es arropar todo lo que significa el fujimontesinismo y sabemos también que los mensajes de ambos sectores [Gana Perú y Fuerza 2011] son ambiguos y como de por medio está el país y la continuidad del régimen democrático es que nosotros hemos decidido a través de la Comisión Política procesar cuál será el destino de nuestro direccionamiento?, subrayó.
No se podrán hacer reformas por Congreso fraccionado
Finalmente, Sheput Moore vaticinó que en la siguiente legislatura no se podrán realizar reformas de fondo al sistema orgánico debido a que existe un Congreso fraccionado.
?Para hacer una reforma o un cambio a una ley orgánica se necesita de dos tercios del total de votos de los congresistas y, en este momento, dos tercios no lo tiene nadie, ni Ollanta ni Keiko Fujimori y, por lo tanto, la posibilidad de hacer reformas de fondo se imposibilita con la actual configuración y si a eso le agregamos el clima que están haciendo el sector del fujimorismo de no pretender hacer alianzas ni conversar con el humalismo, pues simplemente estamos en presencia de un grupo político: el fujimorismo, que pretende gobernar totalmente alejado del Congreso?, indicó.
?El solo hecho que no quieran conversar en este caso especifico ya los configura como un grupo que está viendo en el Congreso un estorbo para cualquier posibilidad de desarrollo democrático para el país y eso es realmente peligroso?, concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Omar Chehade: PPK apoyó extradición de Fujimori y no creo que ahora respalde a Keiko - 12/04/2011 16:21:07

"Ideeleradio.- El expremier Pedro Pablo Kuczynski (PPK) realizó una importante gestión en el trámite de extradición del expresidente Alberto Fujimori y por eso no creo que respalde la postulación de Keiko Fujimori (Fuerza 2011), sostuvo Omar Chehade, candidato a la segunda vicepresidencia por Gana Perú.
?Yo trabajé en la Procuraduría Anticorrupción cuando Fujimori recayó en Chile en el tema de la extradición y en la primera etapa Alejandro Toledo era presidente y PPK premier y su actitud fue a favor del Estado peruano de apoyar, fomentar, la extradición de Fujimori de Chile al Perú?, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?En la primera etapa fue una etapa muy correcta de PPK a diferencia de lo que hizo García que puso obstáculos por su alianza con el fujimorismo. [?] Yo no creo que Pedro Pablo Kuczynski después de tener esa importante gestión en la extradición de Fujimori quiera ahora apoyar a la hija [de Alberto Fujimori], que es exactamente lo mismo?, anotó.
No obstante, Chehade Moya reconoció que al interior de la Alianza por el Gran Cambio existen posiciones divididas, sobre todo en el sector totalitario de esta confluencia.
?El grupo de PPK si está dividido, si hay una división, hay gente tirada a grupos de derecha, a proyectos totalitarios como Lourdes Alcorta, por ejemplo, pero están otros personajes como Máximo San Román, como la misma Marisol Pérez Tello, que es una defensora de los derechos humanos y no creo que esté propiciando una candidatura de Keiko Fujimori, corrupta totalitaria que destruyó las instituciones democráticas, entonces nos sentaremos a trabajar con PPK?, comentó.
No creo que empresarios apoyen a Keiko
En otro momento, dijo tener buenas relaciones amicales con directivos de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) y la Cámara de Comercio de Lima (CCL) y aseguró que no cree que ellos apoyen la postulación de Keiko Fujimori (Fuerza 2011).
?[Para fortalecer un puente democrático] nos sentaremos a conversar con los amigos de la Sociedad Nacional de Industria, con los amigos de Confiep, con mis amigos personales de la Cámara de Comercio [de Lima]?, mencionó.
?[Por ejemplo] soy muy amigo y he tenido conversaciones primigenias con Carlos Durand Chahud, que aparte de amigo es presidente de la Cámara y yo no creo que ellos apoyen a Keiko Fujimori, conozco a Carlos, conozco a algunos miembros de la Sociedad Nacional de Industria y de la misma Confiep y no creo que ellos apoyen?, añadió.
Invitamos a Alejandro Toledo
El virtual parlamentario comentó, en otro momento, que existen más concordancias que diferencias en relación a las propuestas de Perú Posible. En ese sentido, confió en que compartirán una agenda política con el excandidato Alejandro Toledo.
?Nosotros tenemos coincidencias importantes con la agrupación de Alejandro Toledo, es la agrupación con la que más coincidencias tenemos. Por ejemplo, nosotros estamos a favor de que esta economía tenga rostro humano, que tenga una mejor redistribución de la riqueza por costa, sierra y selva. Y por supuesto con medidas concretas como el impuesto a las sobreganancias mineras, la defensa irrestricta de los derechos humanos que no han sido respetados en estos cinco años y como el respeto a la libertad de prensa y los medios de comunicación?, aseveró.
?Nosotros estamos de acuerdo con ellos, son acuerdos sustanciales en la que nosotros invitamos a Alejandro Toledo a unirse al proyecto no solo nacionalista, sino al proyecto peruano a favor de los más pobres, con él [Toledo] nos une aunque parezca contradictorio concordancias que diferencias?, puntualizó.
Chehade Moya vaticinó que es imposible que los principales actores políticos de Perú Posible apoyen la candidatura de Keiko Fujimori, tomando en cuenta las posiciones políticas que han asumido en torno a la gestión de Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por cometer delitos de lesa humanidad.
?Yo no creo que Alejandro Toledo vote por Keiko, eso lo veo imposible al final va a votar por nosotros porque vamos a llegar a un consenso, a un acuerdo. Tampoco creo que Alberto Borea vote por Keiko, que Juan Sheput, Víctor García Belaunde, ?ngel Delgado voten por Keiko. Estamos hablando de su principal composición hasta del mismo Reátegui incluso, del mismo Bruce que tiene resistencias con nosotros pero no creo que vote por Keiko?, subrayó.
Nos diferenciamos sustancialmente de Chávez
Finalmente, reiteró que la propuesta de Gana Perú tiene diferencias sustanciales en relación a la gestión del presidente de Venezuela Hugo Chávez. Dijo que es momento de dejar atrás los ataques durante la primera vuelta y los refritos de Chávez y comenzar a concertar, consensuar, con grupos políticos y empresarios.
?Nosotros nos diferenciamos sustancialmente de Hugo Chávez, estamos en contra del control del tipo de cambio que hay en Venezuela por parte del BCR, estamos en contra de las reelecciones indefinidas, que además todas son corruptas sino hay que acordarnos de Augusto B. Leguía, [Manuel] Odría o del propio [Alberto] Fujimori?, anotó.
?Evidentemente, estamos a favor de la libertad de prensa, expresión, de la defensa de los medios de comunicación a contramano, a contrapelo de lo que hace Chávez en Venezuela. No estamos a favor de la persecución de rivales políticos. Entonces, hay diferencias sustanciales que Ollanta lo ha dicho, sino también lo afirmado en la carta política del 28 marzo del presente año en la cual nos distancia absolutamente de Chávez?, concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? Aldo Panfichi: García podría liberar a Alberto Fujimori antes del 28 de julio - 11/04/2011 17:14:49

" Ideeleradio.- Es probable que antes del 28 de julio, el presidente Alan García busque alguna fórmula para liberar al exmandatario Alberto Fujimori para que en un eventual gobierno de Fuerza 2011 no se investigue al líder aprista, vaticinó Aldo Panfichi, jefe del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Católica (PUCP).
Fue al comentar los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales al 80,046% de actas contabilizadas, que le dan a Ollanta Humala 30,456% de las preferencias electorales y a Keiko Fujimori un 23,082%.
?Yo quisiera tocar un tema, un vaticinio, me parece. Es probable que Alan García busque alguna fórmula para liberar a Alberto Fujimori, digamos antes del 28 de julio, pienso que esa alternativa es bastante alta porque comparto esta idea de que Alan [García] creó al primer Fujimori y está creando al segundo, es el gran responsable de todo esto?, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Entonces, Alan García, hoy cuestionado querrá irse [del Gobierno] con un nivel de aprobación mayor apelando al voto fujimorista. [La idea es] evitar que Keiko pueda liberar a su padre si lo puede liberar él y así lograr un tipo de acuerdo para un tipo de protección y no investigación. Esto, que puede ser una jugada con pocos escrúpulos, es altamente probable, lo he escuchado en círculos muy cerrados y no lo descartaría?, declaró.
Es momento de abrir las barajas
Consideró que es el momento de que tanto Ollanta Humala y Keiko Fujimori empiecen a ?abrir sus barajas? para ganarse la confianza de los electores que no apoyaron sus candidaturas sobre todo en el sectores A, B y C. Puntualizó que ambos necesitan crecer hacia el sector centro.
?Me parece que el tema se facilita en el caso de Keiko; sí es altamente probable que las élites que no reconocen la urgencia de las necesidades de incorporar a la mayoría del país dentro del Estado de Derecho, fácilmente miren a ella [Keiko Fujimori] como el mal menor frente a Ollanta Humala?, refirió.
?[En cambio] Humala lo que tiene que hacer es abrir y dar ciertas seguridades, para ello será clave recuperar el voto de Toledo y el voto de Toledo significa el sector C, jóvenes profesionales, matrimonios jóvenes, que sí creen en la educación, el profesionalismo, las posibilidades de la meritocracia. [Este] es un electorado que sintoniza bien con Toledo y tiene que ser atraído hacía el bloque que encabeza Ollanta?, recalcó.
Ministro de Economía y el premier
Panfichi Huamán comentó que para ganar las elecciones, Gana Perú tendrá que dar la tranquilidad al sector económico del país y presentar una buena propuesta en la cartera del Ministerio de Economía (MEF). Sostuvo que la clase alta está conformada por un grupo de la población que en este momento no se encuentra representado por ninguna de las dos agrupaciones políticas que irán a segunda vuelta.
?[La clase alta] es un sector que tendrá que optar ante estas dos alternativas [Ollanta o Keiko]. Ese sector que no tiene candidatura propia tendrá que optar y va optar por quien le dé ciertas seguridades y entonces quién va a ser el ministro de economía de Ollanta Humala o [mejor dicho] la propuesta del ministro de economía me parece más importante que el premier porque hay muchos capitales comprometidos, muchos compromisos, hay mucha expectativa en el sector financiero exterior sobre qué es lo que va a pasar y eso es una de las primeras cosas que tiene que tranquilizar. [?] Yo creo que en este ámbito, esta es una de las primeras concesiones que tendrá que hacer Ollanta?, acotó.
Un debate más programático y político
El sociólogo consideró que fue un error político que los candidatos presidenciales Alejandro Toledo (Perú Posible), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambios) y Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) no formen un solo frente, tomando en cuenta que estos grupos representan el centro ideológico del país.
?Yo creo que PPK, Toledo, Castañeda, los tres disputan el mismo electorado, ocupan el mismo espacio político y, por lo tanto, creo que aquí hay una responsabilidad del centro, centro derecho, de no lograr un acuerdo político como en otros países y definir una plancha que represente a este sector y poder competir [?] Hubo una sobrevaloración a estas candidaturas, como al fujimorismo?, aseveró.
?Ahora pienso que hay una oportunidad de hacer lo que no hemos hecho, es decir un debate más programático y político del sinceramiento de las cosas, premisas y los mensajes, podemos tener la oportunidad que el debate en esta segunda vuelta ya no sea en los ataques y cosas accesorias y ridículas de los que ocurrió en primera vuelta, sino que pongamos el tema del modelo económico, libertades políticas, democracia que creo son temas importantes, no habido un debate sobre eso?, detalló.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Noticia, Santiago Pedraglio: Endose de votos será relativo en segunda vuelta - 11/04/2011 10:39:53

" Ideeleradio.- La batalla entre Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011) estará en ganar los sectores socioeconómicos medios, porque el respaldo que pudieran recibir de los otros candidatos presidenciales es relativo, ya que estos no tienen capacidad de endosar sus votos, sostuvo el analista y periodista Santiago Pedraglio.
?Es muy claro y muy evidente que el electorado de Humala y Keiko se parecen mucho, porque tiene muy pocos votos en el sector A y B y la fuerza de sus votos está en el sector C, D y E; socialmente, son votos muy parecidos. Por lo tanto, creo que la clave de ellos es ganar Lima y ganar los sectores medios, eso va a ser fundamental. Me parece que la batalla va a estar por ver al que gana los sectores medios?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Y creo que va a ser relativo ?importante siempre, pero relativo? los supuestos endoses de los candidatos, porque los candidatos no tienen capacidad de endose, o sea muy poco, tanto Kuczynski, Castañeda, algo puede tener Toledo, pero tampoco mucho, la capacidad de endosar votos. No digo que no influya, pero lo fundamental está en lograr convencer a esos sectores sociales, sobre todo del sector medio, que puede terminar siendo muy importante?, agregó.
Keiko no fue tocada en la campaña
Comentó que parte del triunfo de Keiko Fujimori en primera vuelta se debió a que no fue blanco de las críticas de los medios de comunicación, como si fue el caso de Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) y después Alejandro Toledo (Perú Posible) cuando encabezaron, en distintos periodos, los estudios de opinión.
?Keiko Fujimori no ha sido tocada a lo largo de la campaña, bajo el supuesto de que tenía un electorado muy firme, muy duro, muy compacto y nadie la ha tocado. De hecho, el fujimorismo ha sido duramente criticado durante los años anteriores, pero durante la campaña ella ha sido la candidata menos criticada. Más aún hubo un voto escondido a favor de ella y creo que también, en parte, a favor de Humala porque eran los dos candidatos que no eran políticamente correctos?, declaró.
?Tanto Humala, como Keiko, hace tres semanas no eran blancos de campañas, recién cuando Humala aparece segundo en una encuesta de Datum, al día siguiente comienzan a atacarlo y a Keiko no la ha atacado nadie hasta el final prácticamente?, añadió.
Humala y sus diversos factores
El analista argumentó, en otro momento, que parte del respaldo que recibió Humala Tasso obedeció a que fue percibido por un sector de la población como una propuesta de cambio que se contraponía a lo que se consideraba el ?continuismo?.
Anotó que otro factor que influyó a favor de Gana Perú fue que un sector dudoso del interior del país terminó respaldando al nacionalismo, a pesar de la campaña de los medios de comunicación.
?En enero no pensé que Humala iba a subir como ha subido, pensé que iba a llegar a 14%, 15%, pero que no iba a subir hasta 30%, 31% de voto válido ?Por qué sube? Creo que hay algunas cuestiones fundamentales e importantes, primero, que no hay partidos políticos y los errores que cometen los candidatos en campaña se amplifican porque no hay partidos políticos?, dijo.
?Creo que durante los últimos días la candidatura de Humala se afianza por ese fenómeno [de que la gente que duda juega al ganador], las campañas tienen efectos sobre un sector de la población, sobre todo en Lima, el temor a Humala se acrecienta o persiste, pero en otros sectores del país, la influencia de los medios, fuera de Lima, no tienen la influencia que ellos creen tener?, indicó.
Error de Toledo fue aparecer como parte del continuismo
Estimó, finalmente, que uno de los errores que cometió el líder de Perú Posible fue que intentó aparecer como la cabeza del continuismo, a pesar de que en el último debate presidencial, Alejandro Toledo no estuvo mal en términos de articulación, de presencia y argumentos. Refirió, que a pesar de que Humala Tasso estuvo mal en el debate, esto no lo afectó.
?Creo que [en el caso de] Toledo, el haber cometido errores, no terribles, pero errores como el discutir con Kuczynski o con [Luis] Nava, quizá se pasó de algunos gestos de soberbia. Creo que el voto que Toledo pierde, lo comienza a ganar claramente Humala y Humala estaba solo en escenario de centro izquierda nacionalista, por decirlo de alguna manera, y se consolida y creo que comienza a aparecer para un sector importante del electorado, que hay una gran cantidad de candidatos en el centro derecha y que él es el único que expresa la candidatura del nacionalismo o de cambio y que los demás no?, mencionó.
?Más aún en la fase final de la campaña, Toledo comete un error grave de estrategia electoral, cuando pone en el centro de su ataque en Humala y no en Kuczynski, no repite lo que hizo Alan García en el 2006, que puso el blanco en Lourdes Flores y no en Humala y García calificó a Lourdes Flores como la ?candidata de los ricos?. Creo que hay una serie de factores que conllevan a que la candidatura de Humala renazca y adquiera fuerza en las últimas semanas?, concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? Los resultados electorales - 11/04/2011 10:31:14

"Más o menos ya está claro que la segunda vuelta va a ser entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, y antes de buscar las razones de esto en: a) La desazón con el modelo económico, b) Las hondas fracturas de la sociedad peruana, c) El Perú oficial versus el Perú profundo, d) La herencia colonial (Cotler ?), e) etc., intentaremos también darle otra entrada, más desde la propia elección de los sujetos que cambiaron de voto en los últimos meses.
Cambios en el NSE C. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia
Cambios en el NSE D. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia
Como se ve, OH no fue todo el tiempo el candidato de las llamadas ?clases populares? (sic). Ese espacio lo tuvo dominado (entre los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta) KF hasta la segunda semana de marzo. Semana en la que OH tuvo una buena presentación en el primer debate o exposición de candidatos presidenciales. Ahora, ya venía subiendo semanas antes, y eso se debió a un cambio de percepción que estos sectores (donde hay mayor concentración de población). Aquí algunos cambios en las percepciones del candidato OH de enero a febrero (a falta de más datos).
Percepción sobre OH. ?En qué sería mejor como presidente? Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia
Toda esa publicidad y todo el discurso de OH fue dirigido a ese sector joven: Las guarderías para niños, el acceso a educación y la posibilidad de mayor movilidad social, etc. Mientras otros candidatos tenían discursos más difusos sobre el ?emprendedurismo?, OH la hizo mejor. Eso podría explicar también por qué OH gana de lejos en el sector joven, justo también en esos días de marzo.
Jóvenes de 18 a 24 años. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia
Sí, es seguro que hay un voto de descontento contra el modelo que se fue con OH (es posible que ese haya sido el voto con el que comenzó), pero también ha habido otro voto de un sector que, como decía otro candidato, no estaba mal pero quería estar mejor. A menos que querramos decir que Alejandro Toledo tenía parte de ese voto de descontento que luego se fue con OH, ?no?
Lo de Keiko Fujimori también es interesante. Pierde terreno en el sector CD pero lo mantiene con fuerza en el sector E. ?Se preguntan por qué Kenji Fujimori sacó ese porcentaje? Eso es porque se dedicó los últimos años a hacer trabajo de base (ir a los asentamientos humanos, ?bajar línea? en los clubes de madres y comités de vaso de leche, etc.). Como bien señalaba Steve Levitsky ayer, el fujimorismo hoy por hoy es el único partido que existe realmente: con cuadros, operadores políticos, bases, militantes.
Cambios en el NSE E. Fuente: Ipsos Apoyo. Elaboración propia
Que el nacionalismo pueda convertirse en uno, es cosa de ver qué pasa después ganen o no las elecciones. Pero se vienen de hecho semanas bastante bastante duras y donde OH tiene mayor margen de maniobra para negociar con las expectativas, sobre todo de estos sectores socioeconómicos.
Este post continúa en El Nuevo Ollanta Humala, donde se hace una comparación entre el OH del 2006 y el del 2011.
También. Estamos haciendo una encuesta sobre el desempeño de los candidatos en las redes. No toma más de tres minutos. Haga clic aquí para completar la encuesta. Gracias.
Perútags: resultados elecciones 2011 onpe ollanta humala keiko fujimori segunda vuelta
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? Bruce: Partidos demócratas deben unirse contra alternativas radicales como las de Keiko y Humala - 07/04/2011 15:13:16

" Ideeleradio.- Los partidos democráticos deben unirse para evitar que las alternativas radicales que propugnan Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011) lleven el Perú al despeñadero, afirmó Carlos Bruce, candidato a la primera vicepresidencia por Perú Posible.
?La situación por la que va a pasar el Perú el próximo domingo es suficientemente seria, y es sumamente seria como para que los partidos democráticos no depongamos nuestras diferencias y nos unamos en torno al objetivo de continuar con el crecimiento económico del país. Nosotros estamos dispuestos a hacer la concesión que sea necesaria en aras de no llevar el Perú al despeñadero, no hay necesidad de eso?, sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Y ante esta alternativa es necesario que aquellos que somos demócratas y confiamos en que el Apra, que con todos sus defectos es un partido demócrata, podamos unirnos para evitar estas dos alternativas tan radicales como el humalismo con su proyecto de reforma de los medios de comunicación y, por el otro lado, la opción de fujimorismo que también todos conocemos el poco respeto que tienen a las normas de convivencia democrática y están ahí los mismos autores que estuvieron en el gobierno de Fujimori, no hay gente nueva?, agregó.
Bruce Montes de Oca reveló que podrían convocar al Apra para que apoye a Perú Posible en estas elecciones, pues existe el peligro de frustrar el crecimiento económico, aunque admitió que el partido de la estrella ?no es un santo de su devoción?.
Aseguró, asimismo, que su agrupación hará los esfuerzos necesarios para conseguir la unión de los partidos. ?Si lo logramos en buena hora porque el Perú sale ganando y si no lo logramos, por lo menos lo intentamos?, expresó.
Toledo le gana a Humala
En otro momento, explicó que el énfasis de los argumentos con los que Perú Posible objeta la propuesta de Gana Perú, se deben a que el líder de la chakana es el único candidato que puede enfrentarlo con fundamentos válidos en una eventual segunda vuelta.
?No se trata de atacar una opción por atacarla, sino de mostrarle al país que en una segunda vuelta con Humala, Alejandro Toledo tiene los argumentos, la fuerza y la convicción para hacerle frente y pararlo y que el Perú no transite por caminos del pasado que llevaron al fracaso. Entonces, es demostrar que es el líder que puede parar a Humala, es parte del proceso de decisión, preferimos ir por ahí a ir en contra de una opción que para nosotros es igual de mala?, subrayó.
Cuestiona intervención de García en la campaña
Finalmente, el legislador criticó que el presidente Alan García se haya entrometido directamente en la campaña electoral. No obstante, dijo que la intervención del jefe de Estado no tergiversado la voluntad popular.
?En efecto el presidente García ha tenido una intervención indirecta indudable, a través de él directamente o de terceros y eso no es bueno, si bien no se ha llegado a extremos de que podamos decir que ha tergiversado la voluntad popular, eso no ha ocurrido, pero si ha tenido una intervención que hubiera sido mucho mejor para la democracia que no lo hubiera?, concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo